Ухвала

від 14.11.2017 по справі 161/11365/16-ц

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/11365/16-ц

Провадження № 2/161/451/17

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

До суду позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та заяву про скасування заходів забезпечення позову від 18.10.2016 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2016 року судом було вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено органам державної реєстрації проводити реєстраційні дії щодо зміни складу учасників Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства Райсількомунгосп (код ЄДРПОУ 04634670) до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заяву про скасування заходів забезпечення позову, та просили суд вирішити дане питання при розгляді заяви про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви.

Ч. 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що вжиті відповідно до ухвали суду від 18.10.2016 року підстави для забезпечення позову відпали, то заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 154, 207, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міського суду від 18 жовтня 2016 року у справі № 161/11365/16-ц, що постановлена за заявою ОСОБА_1 про заборону органам державної реєстрації проводити реєстраційні дії щодо зміни складу учасників Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства Райсількомунгосп (код ЄДРПОУ 04634670).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська