Рішення

від 06.07.2016 по справі 574/656/16-ц

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/656/16-ц

2/574/212/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Буринський райсуд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Божок В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що в державному акті на право приватної власності на земелю виявилися розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця та через втрату спадкодавцем оригіналу державного акту на право приватної власності на земелю він не може оформити спадщину.

Представник позивача ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов підтримав, просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту спадкодавцю ОСОБА_3 та визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом за позивачем та повністю підтвердив обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада в попереднє судове засідання не з явилась, але надала заяву в якій позов визнала, не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 та того, щоб за позивачем визнали право власності на спадкову земельну ділянку і просила слухати справу у її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2009 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №223169. Після її смерті відкрилась спадщина , яка складається із земельної ділянки площею 2,9798 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту серії Р3 № 710606 від 29.08.2002 року, витягом з Державного земельного кадастру та Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25.12.2015 року.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, а тому має право на зазначене майно. Інших спадкоємців, що малють право на обовязкову долю в спадщині немає, що підтверджується поясненнями представника позивача, копією заповіту за р.№53 від 15.05.2008 року.

Спадщину позивач ОСОБА_1 прийняв шляхом спільного проживання із спадкодавцем, що підтверджується поясненнями представника позивача та довідкою Жовтневої Другої сільської ради Вовчанського району Харківської області за №105 від 18.03.2016 року.

При зверненні позивача до нотаріуса з питання оформлення спадщини отримав відмову через розбіжності у написанні по-батькові спадкодавця у державному акті де вона зазначене як Ілларіонівна , замість правильно Іларіонівна як у свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах та через відсутність оригіналу державного акту, що підтверджується поясненнями представника позивача та роз ясненням нотаріуса за №379/01-16 від 07.06.2016 року.

У відповідності до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та кадастрового плану земельної ділянки вбачається, що на підставі державного акту серії Р3 № 710606 від 29 серпня 2002 року на праві приватної власності ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 2,9798 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області та їй присвоєний кадастровий номер 5920986400:05:002:0219, що підтверджується копією витягу НВ-5903086962016 від 25.04.2016 року та копією кадастрового плану.

При зверненні позивача до відділу Держгеокадастру в Буринському районі з питанням виправлення помилки у державному акті та видачі його дублікату він отримав письму відмову, що підтверджується листом відділу Держгеокадастру в Буринському районі за № 134/616 від 02.06.2016 року.

Обставини, що державний акт серії Р3 № 710606 від 29 серпня 2002 року належить ОСОБА_3 підтверджуються поясненнями представника позивача, копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією паспорта позивача, копією архівної довідки за №78 від 03.06.2016 року, копією розпорядження голови РДА за №157 від 18.07.2002 року.

На підставі викладеного та дослідивши пояснення представника позивача і всі наявні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов доведений і підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130,174, 209,213 -215, 256 ч.1 п. 6 ЦПК України; ст.ст.328, 391, 392, 1218, 1220, 1221, 1222, 1225, 1268 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на земелю серії Р3 №710606 від 29 серпня 2002 року виданий на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_3, яка померла 26 червня 2009 року в с.Жовтневе Друге Вовчанського району Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,9798 га кадастровий номер 5920986400:05:002:0219 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області, що належала померлій 26 червня 2009 року ОСОБА_3, на підставі державного акту на право приватної власності на земелю серії Р3 № 710606 від 29 серпня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: