Ухвала
від 16.11.2017 по справі 317/3567/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/317/1382/2017

Справа № 317/3567/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорозької районної державної адміністрації Запорізької області, Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, садове товариство Будівельник про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорозької районної державної адміністрації Запорізької області, Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, садове товариство Будівельник про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Загальні вимоги до позовної заяви встановлені статтею 119 ЦПК України. Недотримання позивачем цих вимог є підставою для залишення такої позовної заяви без руху. Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

У порушення приписів ст. 119 ПК України у позові не зазначена ціна позову.

Також позивачу слід усунути у інші недоліки позову.

Так, на даний час Володимирівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, яка зазначена у позові відповідачем не виконує повноважень органу місцевого самоврядування на території с. Володимирівське у зв'язку з об'єднанням територіальних громад.

Також згідно відомостей загальнодоступного пошукового сервісу у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня юридична особа з найменуванням садове товариство Будівельник .

Крім того, у позові у якості адреси відповідача та третьої особи зазначено с. Володимирівка Запорізького району Запорізької області, але на території Запорізького району Запорізької області немає населеного пункту з назвою Володимирівка .

Крім того, прохальна частина позову є неконкретною та підлягає уточненню, оскільки містить посилання на спадкування усієї земельної ділянки, але одразу після двох спадкодавців.

Таким чином, позивачу слід надати суду належним чином оформлену позовну заяву та її копії для відповідачів та третіх осіб із зазначенням ціни позову, конкретизованою прохальною частиною, де слід зазначити після якої особи позивач здійснює спадкування земельної ділянки, зазначенням третіх осіб та відповідача, які відповідно до ст.ст. 28, 29 ЦПК України мають цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків. Цей строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорозької районної державної адміністрації Запорізької області, Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, садове товариство Будівельник про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян

СудЗапорізький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення16.11.2017
Оприлюднено18.11.2017
Номер документу70300851
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —317/3567/17

Ухвала від 21.05.2018

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Сакоян Д. І.

Ухвала від 05.12.2017

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Сакоян Д. І.

Ухвала від 27.11.2017

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Сакоян Д. І.

Ухвала від 16.11.2017

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Сакоян Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні