Рішення

від 14.11.2017 по справі 187/1089/17

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1089/17

2/0187/473/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петриківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що 14.01.2012 року померла його мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої увійшли три земельні ділянки, а саме: 3.4317 га, 0.4466 га, та 0.4436 га, розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали спадкодавцеві на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки.

Звернувшись до Петриківської держнотконтори Дніпропетровської області із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як він не подав вказану заяву в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця.

Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач вказав ту, що, його рідний брат ОСОБА_4 мав прийняти вказану спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.01.2012 року у повному обсязі, однак цього не зробив через брак коштів, про що повідомив позивача лише у вересні 2017 року. Позивач вже 26.09.2017 року звернувся до Петриківської держнотконтори із відповідною заявою, однак пропустив установлений законом строк для подачі такої заяви.

З огляду на викладене позивач просить суд визначити йому додатковий строк, тривалістю в 2 місяці для подання до Петриківської держнотконтори Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.01.2012 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, просять суд прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню через наступне.

ОСОБА_3 померла 14 січня 2012 року, про що було складено відповідний актовий запис № 18, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 766510, виданого Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області від 26.09.2017 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0.4466 га у межах згідно з планом, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 1223781400:02:219:0020, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 064037. Також відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3.4317 га у межах згідно з планом, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 1223781400:01:013:0013, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 064011. Також відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0.4436 га у межах згідно з планом, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 1223781400:02:114:0122, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 064026.

На майно спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 14.01.2012 року Петриківською державною нотаріальною конторою, 26.06.2017 року було заведено спадкову справу № 237/2017, про що є копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 49237128.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2017 року державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 14.01.2012 року ОСОБА_3, так, як він не подав заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця.

З листа № 1798/01-16 від 23.10.2017 року з Петриківської держнотконтори Дніпропетровської області встановлено, що на майно ОСОБА_3, померлої 14.01.2012 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, було заведено спадкову справу № 237/2017 за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2017 року від сина померлої ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р. Героїв, 42, кв. 66. Також 03.10.2017 року надійшла заява про відмову від прийняття спадщини за законом від сина померлої - ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших заяв не надходило. Свідоцтв про право на спадщину не видавалось.

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджено копією свідоцтва про народження серії ЯК № 783481, згідно якого ОСОБА_1 народився 26.02.1956 року, а його матір'ю записано ОСОБА_3.

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив із наступного.

Поняття спадкування визначено у ст. 1216 Цивільного Кодексу України, як перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На основі викладеного, враховуючи, що позивач пропустив визначений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі та вимог щодо стягнення його з відповідача не заявив. Отже, суд вважає за доцільне витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1216, 1269, 1270, 1272 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АМ № 543884, додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про прийняття спадщини, що відкрилась після померлої 14 січня 2012 року ОСОБА_3.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6