Рішення
від 19.11.2009 по справі 2-455/09
БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-455/09

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2009 року Борівський рай онний суд Харківської област і в складі:

головуючого Федченко В.М.

при секретарі Хименко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Бор ова справу за позовом Публі чного акціонерного товарист ва "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ба нк" до ОСОБА_1, Приватного п ідприємства "Шанс Плюс" про с тягнення заборгованості за д оговором кредиту.

В С Т А Н О В И В:

16.10.2009року позивач зве рнувся до суду з зазначеним п озовом в якому вказав, що 08 тра вня 2008року ОСОБА_1 уклав кр едитний договір НОМЕР_1 н а споживчі цілі. Згідно креди тного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 50000,00гр н. Датою остаточного поверне ння кредиту було 05.05.2009року. Пове рнення кредиту визначаєтьс я відповідно до графіку дог овору. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом нараховується та с плачується тричі на місяць у розмірі 23 проценти річних. Ко місійна винагорода за управ ління кредитом сплачується та нараховується тричі на мі сяць у розмірі 2 проценти рі чних від ліміту кредитуванн я, встановленого у договорі. За несвоєчасну сплату сум кр едиту відповідно до умов дог овору , сплачується пеня, яка о бчислюється від суми простр оченого платежу, у розмірі по двійної облікової ставки НБ У, що діє у період прострочен ня.

Кредит забезпечений з аставою майна поручителя ПП " Шанс Плюс", згідно договору з астави НОМЕР_2 від 08.05.2008року . В заставу було надано насту пне майно:

- агрегат передпосівний А Г-6 типа "Європак" 2004року випуск у у кількості 1 шт., вартістю 40000,0 0грн.

- дискова борона ДМТ-4 2005рок у випуску у кількості 1 шт., вар тістю 35000,00грн.

- сівалка СЗ-3, 6А 2005року випус ку у кількості 1 шт., вартістю 150 00,00грн.

- культиватор КРН-5.6-0.4 2005року випуску у кількості 1 шт., варт істю 15000,00грн.

У зв"язку з систематичним простроченням з боку ОСОБ А_1 виникла заборгованість за кредитом, станом на 15.10.2009року в сумі 38800,00грн., заборгованість за процентами по кредиту ста ном на 15.10.2009року в сумі 342,29грн., за боргованість за комісійними доходами за управління кред итом станом на 15.10.2009року в сумі 38,36грн., нарахована пеня по про строченому кредиту за періо д з 06.05.2009року по 14.10.2009року в сумі 3 771,57грн. Загальна сума складає 4 2952,22грн.

Просить стягнути з відп овідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного тов ариства "Акціонерний комерці йний промислово-інвестиційн ий банк" суму заборгованості за кредитним договором НОМ ЕР_1 від 08.05.2008р. у розмірі 38,689грн . 11коп. та судові витрати в сумі 549,52грн.

В судовому засіданн і позивач підтвердив вищеви кладене та підтримав свої по зовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору.

Відповідач про місце і час судового засідання пов ідомлявся належним чином, пр о що свідчить розписка, причи ну своєї неявки суду не повід омив. Зі згоди позивача суд ух валює рішення при заочному р озгляді справи, що відповіда є положенням ст. 224 УПК України .

Судом встановлені такі ф акти та відповідні їм правов ідносини.

Матеріалами справи встан овлено, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений догов ір кредиту( а.с.7-8), був укладени й договір застави НОМЕР_2 ( а.с. 10-11), був складений опис май на, яке передається під заста ву Промінвестбанку( а.с.12).

Відповідно до ст. 1054 ЦК Укра їни " За кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов'язу ється надати грошові кошти( к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов'язується повернути креди т та сплатити проценти"

На підставі викладеного , керуючись ст. 10, 11, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК Ук раїни, ст. 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публі чного акціонерного товарист ва "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ба нк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонер ного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інве стиційний банк" заборговані сть по договору кредиту НО МЕР_1 від 08.05.2008р. за кредитом 34071 ,89грн., прострочені проценти з а користування кредитом 462,79гр н., прострочена заборгованіс ть за комісійними доходами з а управління кредиту в сумі 5 7,54грн. Нарахована пеня по прос троченому кредиту за період з 06.05.2009року по 31.10.2009року в сумі 4096,89г рн, загальна сума складає 38689,11г рн.- шляхом звернення стягнен ня на заставне майно: агрегат передпосівний АГ-6 типу "Європ ак" 2004року випуску - 1шт., дискова борона ДМТ-4 2005року випуску - 1шт ., культиватор КРН-5.6-0.4 2005року вип иску - 1шт., яке належить Приват ному підприємству "Шанс Плюс ", код ЄДРПОУ 32469008, юридична адре са : 63800 Харківська область, смт . Борова, вул.. Підлісна , 2-а, п/р 2600 0301760841 в філії "Відділення ПІБ в м . Ізюм Харківської області , МФ О 351492, шляхом продажу публічним акціонерним товариством "Ак ціонерний комерційний проми слово - інвестиційний банк" м айна від імені ПП "Шанс Плюс" н а підставі договору купівлі - продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціо нерного товариства "Акціонер ний комерційний промислово-і нвестиційний банк" державне мито в сумі 429,52грн., та витрати н а інформаційно технічне забе зпечення розгляду цивільни х справ в сумі 120 грн.

Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Харкі вської області через Борівсь кий районний суд шляхом пода чі в 10 денний строк з дня прого лошення рішення заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦП К України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його ко пії.

Головуючий В.М.Фед ченко

СудБорівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення19.11.2009
Оприлюднено14.12.2009
Номер документу7030093
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-455/09

Ухвала від 26.06.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Бандура А. П.

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Бандура А. П.

Ухвала від 08.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Парапан В. Ф.

Ухвала від 23.05.2017

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Чонка В. В.

Ухвала від 15.10.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Вовненко Г. Ю.

Ухвала від 02.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Парапан В. Ф.

Ухвала від 07.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Парапан В. Ф.

Ухвала від 05.06.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В. І.

Ухвала від 27.08.2009

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Феха Т. С.

Рішення від 08.04.2009

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Маркєлов Р. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні