Ухвала

від 17.11.2017 по справі 471/820/17-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №471/820/17-к 17.11.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» листопада 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження №12017150170000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Короткий зміст подання.

В.о. голови Братського районного суду просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що в Братському районному суді здійснити розгляд зазначеного вище кримінального провадження неможливо у зв`язку з відсутністю суддів.

Станом на 9 листопада 2017 року в Братському районному суді працює лише один суддя ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування даного кримінального провадження суддя ОСОБА_5 розглядала клопотання щодо надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння в якому фактично проживає ОСОБА_4 та обрання запобіжного заходу відносно останнього, тому, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Мотиви суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В Братському районному суді Миколаївської області працює один суддя ОСОБА_5 .

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Суддя ОСОБА_5 вирішувала питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме розглядала клопотання щодо надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння в якому фактично проживає ОСОБА_4 та обрання запобіжного заходу відносно останнього. У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд іншого суду.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне провадження №12017150170000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3