Ухвала

від 14.11.2017 по справі 640/17195/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/17195/17

н/п 2/640/3733/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом до розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити право спільної сумісної власності на 0,0635 га земельної ділянки по пров. Ладигіна в м.Харкові за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №052908 від 26.07.2007 року та визнати за позивачем право власності на 48/100 частин земельної ділянки, що відповідає 48/100 частинам житлового будинку, яка розташована в м. Харкові по пров. Ладигіна, буд. 22, кадастровий номер 6310136600:09:008:0008.

03.11.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, просила прийняти зустрічний позов до розгляду із первісним.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, натомість представник ОСОБА_4 за довіреністю подала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали позовних заяв, приходить до наступного.

Згідно ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, коли вони виникають з одних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин і регулюються нормами ЦК України.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження вищевказані позовні заяви, оскільки позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

Копії зустрічних позовних заяв направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -