Ухвала

від 15.11.2017 по справі 757/42180/17-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42180/17-ц

У Х В А Л А

15 листопада 2017 рокуПечерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ , ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

15.11.2017 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні подала заяву про витребування доказів. Зокрема просить суд витребувати у ТОВ КУА Прайм Тайм : Договір безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №13 від 13.08.2014 року укладений з ТОВ КУА Прайм Тайм та ОСОБА_2, який би підтверджував надання позики/позик Відповідачу на суму 18 031 717,00 грн.; Документи, які підтверджують факт трудових відносин між ОСОБА_2 та ТОВ КУА Прайм Тайм та період таких трудових відносин (Наказ про призначення/звільнення; копія трудової книжки тощо); Повідомлення ТОВ КУА Прайм Тайм про повернення ОСОБА_2 суми коштів в розмірі 18 031 717,00 грн.: в який спосіб було повернуто позику? Хто здійснював погашення коштів за Договором безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №13 від 13.08.2014 року; Повідомлення про те, яким видом забезпечення зобов'язання було забезпечено позику на суму 18 031 71 7,00 грн.? Якщо було повернуто позику, то ким та з яких рахунків було перераховано ці кошти? Копію статуту ТОВ КУА Прайм Тайм з метою встановлення повноважень посадових осіб ТОВ КУА Прайм Тайм на надання позик в розмірі понад 18 млн. грн. Витребувати докази у ПАТ Банк інвестицій та заощаджень : Кредитний договір від 13.08.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ Банк інвестицій та заощаджень на суму 5 000 000,00 грн.; Договір поруки поручителя з ПАТ Банк інвестицій та заощаджень з метою отримання інформації про особу поручителя; Договір іпотеки з ПАТ Банк інвестицій та заощаджень з метою отримання інформації про особу іпотекодавця; Документи, що підтверджують платежі на виконання обов'язків по Кредитному договору № 100 від 13.08.2014 року, укладеному ОСОБА_2 та ПАТ Банк інвестицій та заощаджень , інформацію про особу, яка вчиняла оплату по кожному кредитному платежу згідно графіку на виконання зобов'язань по Кредитному договору № 100 від 13.08.2014.

Представники позивача, в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, в задоволені просив відмовити.

Треті особи, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з'явились, причини своєї неявку суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету доказування, а також з огляду на надані пояснення та дані представника позивача про неможливість отримання вказаних даних, як таких, що містять охоронювану законом таємницю, персональні дані, вважає наявними підстави згідно ст.137 ЦПК України для витребування копії договору безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №13 від 13.08.2014 року між ТОВ КУА Прайм Тайм та ОСОБА_2

В іншій частині вимог клопотання задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

Так, не вдаючись до оцінки запитуваних даних як доказів, запитувані представником позивача дані щодо укладення та виконання вказаних вище договорів про надання фінансової допомоги та кредитного договору, не стосуються обставин, які підлягають доказуванню у даній справі відповідно до предмету вимог за даним позовом, підстав і обставин, зазначених позивачем на їх обґрунтування, а також обставин, які заперечуються сторонами.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 133, 137, 168, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів у справі - задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ КУА Прайм Тайм (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 23): копію договору безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №13 від 13.08.2014 року укладеного з ТОВ КУА Прайм Тайм та ОСОБА_2

В іншій частині вимог - в клопотанні відмовити.

Докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко