Ухвала

від 09.11.2017 по справі 209/6140/13-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/6140/13-к

Провадження № 1-кс/209/952/17

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12012040790000224, -

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2017 року до канцелярії суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12012040790000224. В скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує, що 10 жовтня 2017 року відповідно до ст. 220 КПК України ним було подано клопотання старшому слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12012040790000224 про обєднання кримінальних проваджень №12012040790000224 та №12016040790001011. Але слідчий ніякої відповіді в установлений строк заявнику не надав. Скаржник просить зобов`язати старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 розглянути його клопотання та надати мотивовану постанову про задоволення або про відмову в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №12012040790000224 вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у випадку неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно матеріалів кримінального провадження слідчим 25 жовтня 2017 року розглянуто дане клопотання захисника та винесено мотивовану відмову в його задоволенні.

Таким чином вимоги закону слідчим виконані, а скарга необґрунтованою.

Керуючись ст.ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12012040790000224 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1