Рішення

від 06.11.2017 по справі 910/15650/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017№910/15650/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічіукртранс"

до Приватного підприємства "Норд Інтер Транс - ЛТД"

про стягнення 12 300,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: Йосипенко С.Т. - довіреність б/н від 10.04.2017;

від відповідача : не з'явився.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 06 листопада 2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вічіукртранс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Норд Інтер Транс-ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення 12 300,00 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач порушив умови Договору-заявки № 10/15-34 від 07.10.2015 року та Договору-заявки № 10/15-35 від 08.10.2015 року в частині своєчасної оплати наданих транспортно-експедиційних послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15650/17, її розгляд призначено на 11.10.2017 року.

03.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 11.10.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 11.10.2017 року винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 06.11.2017 року.

У судовому засіданні 06.11.2017 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 06.11.2017 року не з'явився, про причини неявки суду невідомо, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 04053, м. Київ, вулиця Обсерваторна, будинок 23, офіс 17 на яку було відправлено ухвали суду підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вказана в позові.

У відповідності з положеннями пункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року між Приватним підприємством "Норд Інтер Транс - ЛТД" (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вічіукртранс" (перевізник) укладено Договір-заявку № 10/15-34 (далі - Договір заявка-1), відповідно до якої перевізник бере на себе зобов'язання доставити з місця призначення до пункту призначення довірений йому для перевезення вантаж у строки, узгоджені сторонами та вказані у даній заявці, справним вантажним транспортом відповідної вантажопідйомності, та видати його уповноваженій на отримання вантажу особі, а експедитор зобов'язується прийняти послуги перевізника на умовах та у строки, передбачені даною заявкою.

Відповідно до Договору заявки-1 експедитор дав доручення перевізнику здійснити послуги перевезення вантажу автомобільним транспортом (номерні знаки:АА6074СХ/АА9283ХР) в міжнародному сполученні за маршрутом: м. Дніпропетровськ (Україна) - м. Рига (Латвія). Вартість послуг - 25 000,00 грн., строки оплати - 14 днів після отримання оригіналів документів.

08.10.2015 року між Приватним підприємством "Норд Інтер Транс - ЛТД" (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вічіукртранс" (перевізник) укладено Договір-заявку № 10/15-35 (далі - Договір заявка-2), відповідно до якої перевізник бере на себе зобов'язання доставити з місця призначення до пункту призначення довірений йому для перевезення вантаж у строки, узгоджені сторонами та вказані у даній заявці, справним вантажним транспортом відповідної вантажопідйомності, та видати його уповноваженій на отримання вантажу особі, а експедитор зобов'язується прийняти послуги перевізника на умовах та у строки, передбачені даною заявкою.

Відповідно до Договору заявки-2 експедитор дав доручення перевізнику здійснити послуги перевезення вантажу автомобільним транспортом (номерні знаки:АА6183НМ/АА0014ХО) в міжнародному сполученні за маршрутом: с. Ратовці, Закарпатська обл. (Україна) - м. Каунас (Литва). Вартість послуг - 21 000,00 грн., строки оплати - 14 днів після отримання оригіналів документів.

На виконання умов Договору-заявки-1 та Договору-заявки-2 позивачем здійснення перевезення у міжнародному сполученні, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною №515809 від 08.10.2015 року та міжнародною товарно-транспортною накладною № 515805 від 09.10.2015 року.

Позивач зазначає, що 23.10.2015 року та 14.07.2017 року відповідачу були надіслані Договори - заявки, оригінали СМR, Акт надання послуг № 1532 від 14.10.2015 року, Акт надання послуг № 1531 від 12.10.2015 року, рахунок на оплату № 1532 від 14.10.2015 року та № 1531 від 12.10.2015 року.

Проте, відповідач не здійснив підписання Актів надання послуг, не надав письмової вмотивованої відповіді щодо відмови у підписанні та не оплатив вартість здійснених перевезень в міжнародному сполучені.

Відповідачем здійснено часткову оплату наданих послуг в розмірі 33 700,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача (належним чином засвідчені копії наявні в матеріалах справи).

За твердженням позивача, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором-заявкою-1 та Договором-заявкою-2 становить 12 300,00 грн.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на позов, жодних заперечень на спростування наведених позивачем обставин суду не надав.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Згідно з статтею 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідач свої зобов'язання за Договорами-заявками виконав частково, сплативши позивачу 33 700,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується надання позивачем послуг за Договором-заявкою-1 та Договором-заявкою-2 та існування заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 12 300,00 грн. основного боргу.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень статті 530 Цивільного кодексу України та умов Договору-заявки-1 та Договору-заявки-2 строк виконання відповідачем грошового зобов'язання згідно Договорів-заявок на момент розгляду справи настав.

Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, обов'язок доказування законодавчо покладено на сторони. Це стосується відповідача, який мав довести суду, що він зобов'язання за Договором-заявкою-1 та Договором-заявкою-2 виконав своєчасно та в повному обсязі, відповідно до їх умов.

Відповідачем не було надано суду доказів в спростування обставин, викладених у позові.

Згідно з статтею 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічіукртранс" про стягнення з Приватного підприємства "Норд Інтер Транс - ЛТД" заборгованості у розмірі 12 300,00 грн. основного боргу є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Норд Інтер Транс - ЛТД" (04053, м. Київ, вулиця Обсерваторна, будинок 23, офіс 17, ідентифікаційний код 39634310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічіукртранс" (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39 В, ідентифікаційний код 33051591) 12 300 (дванадцять тисяч триста) грн. 00 коп. заборгованості, 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.11.2017

Суддя М.Є. Літвінова