Рішення
від 13.11.2017 по справі 918/692/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. Справа № 918/692/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. , при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 29 по вулиці Гагаріна в м. Рівне "Наш спільний дім"

про стягнення заборгованості в сумі 53 891 грн. 47 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 072Др-20-1216 від 30.12.2016 р.;

від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні 13 листопада 2017 року, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (далі - ТзОВ "Рівнегаз збут", позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 29 по вулиці Гагаріна в м. Рівне "Наш спільний дім" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 53 891 грн. 47 коп., з яких 48 164 грн. 43 коп. - основний борг, 3 894 грн. 70 коп. - пеня, 456 грн. 59 коп. - 3% річних, 1 375 грн. 75 коп. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 4 жовтня 2017 року позовну заяву від 14.09.2017 р. № 007.2-СК-3077-0917 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/692/17, розгляд якої призначено на 17 жовтня 2017 року.

17 жовтня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 17.10.2017 р. про зменшення позовних вимог (а.с. 27), відповідно до якої позивач повідомив, що відповідачем 13.10.2017 р. частково погашено заборгованість в сумі 28 000 грн. та просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ в сумі в сумі 20 164 грн. 43 коп., пеню в розмірі 3 894 грн. 70 коп., 3% річних в сумі 456 грн. 59 коп., інфляційні втрати в сумі 1 375 грн. 75 коп. Заява прийнята судом до розгляду, оскільки відповідає вимогам ГПК України.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено на 13 листопада 2017 року.

13 листопада 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 13.11.2017 р. про зменшення позовних вимог (а.с. 36), відповідно до якої позивач повідомив, що відповідачем 03.11.2017 р. частково погашено заборгованість в сумі 5 300 грн. та просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ в сумі в сумі 14 864 грн. 43 коп., пеню в розмірі 3 894 грн. 70 коп., 3% річних в сумі 456 грн. 59 коп., інфляційні втрати в сумі 1 375 грн. 75 коп. Заява прийнята судом до розгляду, оскільки відповідає вимогам ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні 13 листопада 2017 року позовні вимоги підтримала в повному обсязі з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог від 17.10.2017 р. та від 13.11.2017 р.

У судові засідання 17 жовтня та 13 листопада 2017 року представник відповідача не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 3301308784500, № 3301308810802 (а.с. 25, 35). Витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що у відповідача було достатньо часу для надання відповідного відзиву на позовну заяву позивача.

Частиною 1 статті 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що відповідач не направив на адресу суду будь-яких заяв чи клопотань, зокрема, про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, а явка його уповноваженого представника у судове засідання обов'язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними матеріалами без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність наявних у матеріалах справи копій документів поданих представником позивача оригіналам цих документів, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2016 року між ТзОВ "Рівнегаз збут" (далі - Постачальник) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку № 29 по вулиці Гагаріна в м. Рівне "Наш спільний дім" (далі - Споживач) було укладено договір № 11411027BZAN01 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (далі - Договір) (а.с. 8-15).

Відповідно до п.1.1. Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Споживачу у 2016 році природний газ (далі - газ), а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Ціна газу становить 5 990 грн. 00 коп. за 1000 куб.м. (п.3.2. Договору).

Згідно п. 4.2 Договору оплата газу здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в наступному порядку:

4.2.1. 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує сум платежу, за ціною, що діяла у попередньому місяці.

4.2.2. У разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду Споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п'ятиденний строк після збільшення цього обсягу.

4.2.3. Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Пунктом 4.4. Договору сторони передбачили, що у разі виникнення у Споживача заборгованості з оплати вартості газу, сторони за взаємною згодою можуть укласти графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до цього Договору. Укладення сторонами та дотримання Споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє Споживача від виконання поточних зобов'язань за Договором.

Пунктом 6.2.1. Договору передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом ІV Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Договір підписаний уповноваженими представниками та скріплено відтисками печаток сторін.

Судом встановлено, що позивач, відповідно до актів прийому-передачі природного газу (а.с. 16-19), у січні 2017 року - серпні 2017 року поставив відповідачу природний газ на суму 53 070 грн. 41 коп.

Про належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" своїх зобов'язань за Договором щодо поставки природного газу також свідчить відсутність з боку Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 29 по вулиці Гагаріна в м. Рівне "Наш спільний дім" претензій та повідомлень про порушення Постачальником умов даного Договору.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідачем оплата за природний газ здійснена була частково, у зв'язку з чим, у відповідача перед позивачем на момент звернення до суду заборгованість становила в сумі 48 164 грн. 43 коп.

Судом встановлено, що відповідач частково розрахувався за поставлений природний газ після звернення позивача з даним позовом до суду в сумі 33 300 грн. 00 коп.

Таким чином, з врахуванням заяв про зменшення позовних вимог на день прийняття рішення за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість в сумі 14 864 грн. 43 коп.

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем зазначеної суми заборгованості.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі договору від 1 січня 2016 року № 11411027BZAN01, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 14 864 грн. 43 коп. заборгованості за поставлений природний газ є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3 894 грн. 70 коп. пені, 456 грн. 59 коп. три відсотки річних та 1 375 грн. 75 коп. інфляційних втрат.

Пунктом 6.2.1. Договору передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом ІV Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Згідно статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Суд, перевіривши розрахунок пені в розмірі 3 894 грн. 70 коп., встановив, що останній зроблений відповідно до норм чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги ТзОВ "Рівнегаз збут" в частині стягнення пені у повному обсязі.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунки 3% річних в сумі 456 грн. 59 коп. та інфляційних втрат в сумі 1 375 грн. 75 коп., встановив, що останні зроблено відповідно до норм чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги ТзОВ "Рівнегаз збут" в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат у повному обсязі.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТзОВ "Рівнегаз бут" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 29 по вулиці Гагаріна в м. Рівне "Наш спільний дім" про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 14 864 грн. 43 коп., пені в розмірі 3 894 грн. 70 коп., 3% річних в сумі 456 грн. 59 коп., інфляційних втрат в сумі 1 375 грн. 75 коп. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України оплата судових витрат покладається на відповідача в розмірі 611 грн. 35 коп.

Керуючись статтями 1, 12, 22, 32-34, 43, 49, 75, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 29 по вулиці Гагаріна в м. Рівне "Наш спільний дім" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 29, код ЄДРПОУ 36079431) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, код ЄДРПОУ 39589441) 14 864 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 43 коп. - заборгованості за поставлений природний газ, 3 894 (три тисячі вісімсот дев'яносто чотири) грн. 70 коп. - пені, 456 (чотириста п'ятдесят шість) грн. 59 коп. - 3% річних, 1 375 (одну тисячу триста сімдесят п'ять) грн. 75 коп. - інфляційних втрат та 611 (шістсот одинадцять) грн. 35 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 16 листопада 2017 року.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4);

3 - відповідачу рекомендованим (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 29).

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення13.11.2017
Оприлюднено19.11.2017
Номер документу70320472
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/692/17

Судовий наказ від 28.11.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 27.11.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Рішення від 13.11.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 04.10.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні