Ухвала

від 12.10.2017 по справі 808/2787/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2017 року Справа № 808/2787/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КСАТ

до Державної фіскальної служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання зареєструвати податкову накладну

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КСАТ (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому позивач просить: Визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у нездійсненні реєстрації податкової накладної позивача №2 від 03.07.2017 (реєстраційний номер документу: НОМЕР_1) в Єдиному реєстрі податкових накладних в зв'язку із скасуванням рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №46625/384616673 від 07.08.2017; зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну позивача №2 від 03.07.2017 (реєстраційний номер документу: НОМЕР_1) в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 12 жовтня 2017 року, про що сторони повідомлені належним чином.

12 жовтня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№27829) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

12 жовтня 2017 року від представника відповідача надійшла заява (вх.№27830) в якій він не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю КСАТ про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 23 жовтня 2017 року до 10:00 провадження в адміністративній справі №808/2787/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко