Ухвала

від 15.11.2017 по справі 813/3460/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

15 листопада 2017 року справа № 813/3460/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Датекс ЛТД про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Львівській області (далі - ГУ ДФС у Львівській області) звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Датекс ЛТД (далі - ТзОВ Датекс ЛТД ), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 527430,80грн.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/3801/17 за позовом ТзОВ «Датекс ЛТД» до Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №826-17 від 21.06.2017, а також до розгляду Вищим адміністративним судом України справи за касаційною скаргою ТзОВ Датекс ЛТД на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 у справі №876/7980/16. Відповідач вважає, що до набрання законної сили судовими рішеннями у вказаних справах його заборгованість перед бюджетом не може вважатися узгодженою.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечив з тих підстав, що розгляд справ №813/3801/17 та №К/800/25861/17 не перешкоджає провадженню у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав з підстав, наведених у ньому. Просив суд зупинити провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, а підстави для зупинення провадження у справі відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У межах спору суд з'ясовує наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за платежем податок на додану вартість у сумі 470555,87грн., за платежем податок на прибуток у сумі 55854,93грн., а також за адміністративними та іншими штрафами у сумі 1020грн.

Заборгованість відповідача виникла, зокрема, у зв'язку з несплатою зобов'язання за платежем податок на додану вартість у сумі 288627,26грн, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення від 17.06.2014 №0002292204, прийнятого на підставі акта перевірки від 28.04.2014 №265/22-04/19338693; а також у зв'язку з несплатою зобов'язання за платежем інші фінансові санкції у сумі 1020грн., яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення від 17.06.2014 №0002282204, прийнятого на підставі акта перевірки від 28.04.2014 №265/22-04/19338693.

Суд встановив, що вказані податкові повідомлення-рішення відповідач оскаржив до Львівського окружного адміністративного суду. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 у справі №876/7980/16 скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 у справі №813/823/16 та відмовлено в задоволенні позовних вимог ТзОВ Датекс ЛТД до ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 17.06.2014 №0002292204 та №0002282204. Вказана постанова набрала законної сили.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.07.2017 у справі №К/800/25861/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТзОВ Датекс ЛТД на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 у справі №876/7980/16.

Оцінюючи вказані обставини, суд бере до уваги те, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 у справі №876/7980/16 набрала законної сили. Касаційне оскарження вказаної постанови не зупиняє її виконання та не перешкоджає провадженню у справі за позовом ГУ ДФС у Львівській області до ТзОВ Датекс ЛТД про стягнення коштів.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 відкрито провадження у справі №813/3801/17 за позовом ТзОВ «Датекс ЛТД» до Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №826-17 від 21.06.2017.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З наведеного положення вбачається, що податкова вимога - це письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення узгодженої суми податкового боргу. Тому, її оскарження не впливає на розмір податкового боргу та не перешкоджає провадженню у справі про стягнення узгодженої суми податкового боргу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик