Ухвала

від 16.11.2017 по справі 2/92/08

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.11.2017 р.                                                                                           № 2/92/08

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

до Приватного підприємства "Теракотова долина", вул. Декабристів, 38/3, м. Миколаїв, 54017

про заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа,про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2/92/08.

Ухвалою від 08.11.2017 року суд призначив розгляд заяви. Про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання сторони були повідомлені телефонограмою.

Представник позивача в судове засідання не прибув, просив розглянути заяву за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи,суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2008 року позов Управліня Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про стягнення 3688, 11 гривень з ПП "Теракотова долина" задоволено та 27.11.2012 року судом виданий виконавчий лист.

Зазначений виконавчий лист пред'явлено позивачем до виконання Центральному відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, де було відкрито виконавче провадження з його примусового виконання.

26.05.2017 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу без виконання.

В обгрунтування заяви Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської зазначило наступне.

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва було реорганізовано шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області оснанній звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторни виконавчого провадження. Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року у справі № 2/92/08 замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 28.05.2008 року. Копію зазначеної ухвали з відміткою про набрання нею законної сили стягувач отримав 25.10.2017 року. Позивач вважає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд знаходить підстави для задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                         У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2/92/08 задовольнити.

2. Поновити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області пропущений строк на пред'явлення виконавчого листа від 28.05.2008 року по справі № 2/92/08 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

           Суддя                                                                                           А.О. Мороз