Ухвала

від 16.11.2017 по справі 814/2384/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Миколаїв

16 листопада 2017 р.                                                                      № 814/2384/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Молдовське спільне підприємство "Юженергоремонт", пр. Миру, 36, м. Миколаїв, 54034

про стягнення заборгованості в сумі 3531,26 грн.,

                                                            В С Т А Н О В И В:

Позивач, Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської обл. , звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Молдовське спільне підприємство "Юженергоремонт" про стягнення заборгованості в сумі 3531,26 грн..

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

          Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

          На виконання вищезазначеного позивачу слід надати суду докази надіслання відповідачу розрахунку відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та докази його отримання відповідачем та докази виплати пільгових пенсій за період з 01.09.2017 року по 31.10.2017 року.

          Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

          Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                            У Х В А Л И В:

           1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 01.12.17 р. усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів надіслання відповідачу розрахунку відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та докази його отримання відповідачем та докази виплати пільгових пенсій за період з 01.09.2017 року по 31.10.2017 року.

           3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Т. О. Гордієнко