Ухвала

від 15.11.2017 по справі 822/2910/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/2910/17

У Х В А Л А

15 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс" до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Ярмолинецькому районі Хмельницької області, селянське (фермерське) господарство "Десна", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс" звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Ярмолинецькому районі Хмельницької області, селянське (фермерське) господарство "Десна", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексні номери 14091568 та 14088533 від 27.06.2014 року.

03.11.2017 року ОСОБА_1 районна державна адміністрація надіслала до суду клопотання про заміну відповідача.

В судовому засіданні 15.11.2017 року представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання, вважає ОСОБА_1 районну державну адміністрацію належним відповідачем. Усною ухвалою суд відмовив ОСОБА_1 районній державній адміністрації в задоволені клопотання. Разом з тим, поставив на обговорення питання щодо залучення в якості другого відповідача ОСОБА_1 районне управління юстиції. Представник позивача не заперечив щодо залучення Ярмолинецького районного управління юстиції в якості другого відповідача. Представник третьої особи поклався на думку суду.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно частини 3 статті 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача ОСОБА_1 районне управління юстиції.

Керуючись статтями 52, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 районне управління юстиції (32100, смт. Ярмолинці, площа 600-річчя ОСОБА_1,1 ).

Направити Ярмолинецькому районному управлінню юстиції копію ухвали суду про залучення до участі у розгляді справи та копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ОСОБА_4 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4