Ухвала

від 17.11.2017 по справі 825/439/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року                     Чернігів                              Справа № 825/439/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 825/439/17

за позовом           Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України

до           Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії

«Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» в особі відокремленого

підрозділу Прилуцька нафтогазорозвідувальна експедиція

про                               стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

В С Т А Н О В И В:

Прилуцьке об'єднає управління Пенсійного фонду України звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України на Чернігівське об'єднає управління Пенсійного фонду України, оскільки відокремлений підрозділ Прилуцька нафтогазорозвідувальна експедиція закритий про що внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.10.2017. Правонаступником боржника є Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія». Відповідно до акту прийому-передачі залишків від 07.07.2017 № 100 Прилуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України передано залишки по особовому рахунку страхувальника Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України, а тому просить замінити стягувача в даному виконавчому провадженні.

Представник заявника та Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у справі в судове засідання не з'явився, надіслав письмові заперечення, в яких зазначив, що заміна сторони у виконавчому провадженні може були лише в правонаступництва, однак в даному випадку Чернігівське об'єднає управління Пенсійного фонду України не є правонаступником Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Представник заінтересованої особи – Прилуцький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, на виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 виданий виконавчий лист № 825/439/17 виданий 19.04.2017.

Головним державним виконавцем Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2017 (а.с. 105).

Відокремлений підрозділ Прилуцька нафтогазорозвідувальна експедиція закритий, про що внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.10.2017 (а.с. 107-108).

Відповідно до акту прийому-передачі залишків від 07.07.2017 № 100 Прилуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України передано залишки по особовому рахунку страхувальника Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (а.с. 106).

Згідно з частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи, що була стороною виконавчого провадження.

Як зазначає відповідач, 10 березня 2017 року з метою вдосконалення організаційної і виробничої структури підприємства, підвищення ефективності управління виробництвом керівництвом підприємства було прийнято рішення провести оптимізацію підприємства шляхом ліквідації відокремлених підрозділів, про що було видано відповідний наказ № 12 від 10.03.2017 р.

Пунктом 10 даного наказу передбачено, що правонаступником відокремленого підрозділу Прилуцької нафтогазорозвідувальної експедиції визнається ДП НАК «Надра У країни» «Чернігівнафтогазгеологія».

У поданій заяві заявник просить замінити стягувача в зв'язку зі зміною місцезнаходження правонаступника боржника, а не в зв'язку з переходом прав та обов'язків від нього, як попереднього стягувача - Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, реорганізація або ліквідація якого не проводилася в установленому законом порядку до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Тобто, фактично вибуття сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, не відбулося.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що заявник в своїй заяві просить замінити сторону виконавчого провадження, яка не вибула з провадження (Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України) на Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, суд приходить до висновку, що заява Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 825/439/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122, 158-160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 825/439/17 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Ю.О. Скалозуб