Ухвала

від 16.11.2017 по справі 826/20170/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/20170/16

У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенко Ігор Іванович на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконструкція" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенко Ігоря Івановича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮФС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр технічної інвентаризації", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Ван Девелопмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський архітектурно-проектний альянс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатикбудінвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Інвестбуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "ЮДП ЕССЕТ Менеджмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Лігал Ассістанс", Приватне акціонерне товариство "Агрофірма "Троянда", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та живої експлуатації "Новосервіс", Публічне акціонерне товариство "Київський мотоциклетний завод" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" жовтня 2017 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенко Ігоря Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконструкція" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенко Ігоря Івановича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮФС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр технічної інвентаризації", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Ван Девелопмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський архітектурно-проектний альянс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатикбудінвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Інвестбуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "ЮДП ЕССЕТ Менеджмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Лігал Ассістанс", Приватне акціонерне товариство "Агрофірма "Троянда", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та живої експлуатації "Новосервіс", Публічне акціонерне товариство "Київський мотоциклетний завод" про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 01 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.