Справа № 3-16/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2010 року м. Шосгка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від ІДПС ВДАІ м. Шостка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП Тінченко , вантажник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/І29
за ч 1 ст.130 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
18.12 .2009 р., о 22 год. 35 хв., водій ОСОБА_1 в м. Шостка по вул. К.Маркса керував автомобілем ЗАЗ-21013 д/н з 30-С1 СУ. З ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного обстеження відповідно до встановленого порядку на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав повністю та повідомив, що має водійське посвідчення.
Таким чином, достовірно встановлено, що 18.12.2009 року ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.
Підпункт а , пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду, що він підтвердив при розгляді справи.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують відповідальність, зважаю, що до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Катуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.
Суддя Євдокімова О.П.
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2010 |
Оприлюднено | 20.11.2017 |
Номер документу | 70326128 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Горуц Р. О.
Адмінправопорушення
Недригайлівський районний суд Сумської області
Захарченко О. П.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Євдокімова О. П.
Адмінправопорушення
Бучацький районний суд Тернопільської області
Гордєєв В. О.
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Кузнецов А. В.
Адмінправопорушення
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Карапиш Т. В.
Адмінправопорушення
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Ковальчук С. Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні