Ухвала

від 15.11.2017 по справі 127/24336/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/24336/17

Провадження №1-кс/127/10592/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку та арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020000000327 від 17.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що невстановлена слідством особа в с. Липівка, Томашпільському районі, Вінницької області, використовуючи технічне обладнання, несанкціоновано втрутилась в роботу мережі електрозв`язку приватного підприємства «Радіонет» (код ЄДРПОУ32833094), яке відповідно до ліцензії серійний номер АВ 593323 виданої Національною комісією з питань регулювання зв`язку України 01.12.2011 року терміном дії до 30.11.2021 року, має право на широкосмуговий радіодоступ (радіозв`язок у багатоканальних розподільчих системах для передавання та ретрансляції телевізійного зображення, передавання звуку, цифрової інформації) в регіоні Вінницької області на смугах радіочастот 5310,0…5350 МГц, а також згідно дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу широкосмугового радіодоступу №СРТ-05-0385972 виданого Українським державним центром радіочастот 14.08.2017 року, терміном до 30.11.2021 має право на експлуатацію радіоелектронного засобу за адресою: АДРЕСА_1 , вишка, чим спричинила блокування інформації.

27.10.2017 в межах кримінального провадження отримано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 про дозвіл на проведення обшуку будинку та прибудинкової території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на прав власності ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення: радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл, для виникнення підстав користування радіочастотним ресурсом України, та які використовувалися в несанкціонованому втручанні в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до блокування інформації, а саме: абонентської станції радіо доступу, адаптер, інтегрованої (вбудованої) антени, конструктивної (зовнішньої) антени, кабель, який з`єднує антену з передавачем РЕЗ, повторювач (ретранслятор, репітер), інше обладнання радіомережі - будь-який РЕЗ, що не належить до базової станції, повторювача (ретранслятора, репітера) або абонентської станції, пристрій короткого радіуса дії, радіо модуль, смарт-антенний модуль, точка безпроводового доступу; комп`ютерне обладнання та носії накопичення/зберігання інформації, електронні інформаційні системи та їх частини з відповідною інформацією (база даних, система управління базою даних, клієнтське програмне забезпечення, тощо), серверне обладнання, модеми, USB-хаби, безпровідний маршрутизатор; мобільні термінали та SIM системи зв`язку; документи щодо надання послуг з підключення доступу до мережі «Інтернет», користування радіочастотним ресурсом України, здійснення діяльності телекомунікаційної мережі, у тому числі персонального (особистого) користування, у яких доступ до ресурсів та обміну даних надається обмеженому колу осіб без права надання телекомунікаційних послуг.

10.11.2017 під час обшуку будинку та прибудинкової території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на прав власності ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Apple Iphone 5s» чорно сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; сім- картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; сім- картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 ; сім- картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 ; системний блок марки «Chieftec» чорного кольору; USB накопичувач чорного кольору, об`ємом пам`яті 8 ГБ.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів та визнання їх допустимими, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, що процесуальний строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна був пропущений з поважних причин, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення процесуального строку та накладення арешту на частину зазначеного в клопотанні майна, яке має відношення до вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 10.11.2017 під час обшуку будинку та прибудинкової території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме: системний блок марки «Chieftec» чорного кольору; USB накопичувач чорного кольору, об`ємом пам`яті 8 ГБ.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя