Ухвала

від 17.11.2017 по справі 161/15738/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/15738/17 Провадження №11-сс/773/534/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: відмова у відкритті провадженняДоповідач: ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ПП «Магнат Агро» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2017,

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення перевірки і надано дозвіл на проведення позапланової перевірки щодо дотримання вимог санітарного, фітосанітарного законодавства та законодавства у сфері захисту прав споживачів ПП «Магнат Агро» (код ЄДРПОУ 36606537, юридична адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 2).

Проведення перевірки доручено спеціалістам Держпродспоживслужби у Волинській області (адреса: 43010, м. Луцьк, вул. Поліська Січ, 10).

Визначено строк проведення перевірки упродовж 15 робочих днів.

У поданій апеляційній скарзі директор ПП «Магнат Агро» ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу слідчого суді, постановивши нову ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До вказаного переліку оскаржувана ухвала слідчого судді не відноситься, про що також зазначено в резолютивній частині даної ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Магнат Агро» ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Магнат Агро» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2017, якою задоволено клопотання слідчого про проведення позапланової перевірки щодо дотримання вимог санітарного, фітосанітарного законодавства та законодавства у сфері захисту прав споживачів ПП «Магнат Агро».

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати директору ПП «Магнат Агро» ОСОБА_3 .

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2