Рішення

від 10.03.2010 по справі 2-234/2010-1012

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

Рішення I M E H EM У K Р А ї Н И

10 березня 2010 рок Іванківський районний суд Київської області в смт. Іванків Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом у зв'язку з тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 7 жовтня 2000 року, має з нею дитину, доньку ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, але сімейні відносини з відповідачкою гак і не склались.

У них різні характери, вони мають різні погляди на життя, вони не можуть дійти спільної мови з питань утримання, лікування та виховання їх доньки, яка є інвалідом з дитинства. Це призводить до постійних конфліктів між ними, їх сварки негативно впливають на здоров'я та самопочуття їх дитини. Це призвело до того, що вони з відповідачкою припинили спільне проживання, відповідачка забрала дитину та переїхала проживати до своєї матері. За час перебування справи в суді, вони не дійшли до примирення і вирішили остаточно розірвати шлюб. Майно вони вирішили поділити самостійно. Дитина буде проживати з відповідачкою, а він буде приймати участь в її утриманні та вихованні і просить відповідачку не перешкоджати йому бачитись з дитиною. Просить звільнити його від сплати державного мита при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу як потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідачка з позовом погодилась. Вона підтвердила, що з відповідачем проживає в шлюбі з 2000 року. У 2001 році у них народилась донька ОСОБА_3, яка отримала родову травму і на даний момент сама не ходить, потребує постійного догляду і лікування. Щоб мати доступ до лікування, вона влаштувалась на роботу до Київської дитячої лікарні, де як працівник лікарні має переваги в оплаті лікування доньки. Позивач не згоден і не бажає, щоб вона Опрацювала. На цьому ґрунті у них виникали конфлікти, які привели до розриву їх відносин. Вона вважає, що дитина буде проживати з нею, не заперечує, щоб позивач спілкувався з дитиною, а шлюб їх просить розірвати. Питання розділу майна вони вирішать самі.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши представлені докази, зокрема свідоцтво про шлюб сторін та свідоцтво про народження дитини, посвідчення потерпілих від аварії на ЧАЕС, приходить до висновку про задоволення даного позову, тому що міри, вжиті судом до примирення сторін, не дали позитивного результату і сторони наполягають на розірванні шлюбу. При цьому, дитина залишиться проживати з відповідачкою. Сторони самі вирішать питання розділу належного їм майна. Сторони слід звільнити від сплати державного мита як осіб, що постраждали від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст.ст. 1 10, 1 12 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІ III И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 7 жовтня 2000 року в Іванківському ЗАГСІ, запис №74,- розірвати.

Дитину. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_2

Звільнити сторони віл сплати держмита по ст. 4 Декрету КМ України Про державне мито .

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10днів з дня його оголошення та подальшого подання апеляційної оскарження протязі 20 днів з дня подання заяви.

СУДДЯ: