Рішення

від 25.02.2010 по справі 2-36/2010-1012

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Грищенко Т.М., при секретарі - Євтушенко В.Д., з участю прокурора Федоренка О.П., у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області розглянув цивільну справу за позовом Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третьою особою - орган опіки та піклування - Шпилівська сільська рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним позовом у зв'язку з тим, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконком Шпилівської сільської ради Іванківського району порушив перед ним клопотання про позбавлення вказаних осіб батьківських прав у відношенні їх дитини, малолітнього ОСОБА_1, який з листопада 2009 року вилучений з даної сім ї та перебуває у районній лікарні у зв'язку з тим, що безпосередньо перед вилученням, його мати ОСОБА_2 покинула дитину та на протязі чотирьох днів була відсутня, а батько дитини ОСОБА_1 С І. не міг зарадити хворій дитині. Комісія сільської ради з дільничним інспектором міліції та медпрацівниками застали дитину, ОСОБА_1 двох з половиною років, в антисанітарних умовах проживання, без одягу та харчових продуктів, тому забрали його до лікарні, де він перебуває і зараз. За час перебування дитини в лікарні ніхто з батьків її не відвідав. Відповідачі по місцю свого проживання характеризуються негативно, як особи, що зловживають спиртними напоями, не працюють, вихованням своєї дитини не займаються, байдуже ставляться до її потреб, залишають її без догляду дома голодну і в холоді. На міри громадського реагування та на зауваження вони не реагують.

Прокурорською перевіркою було встановлено, що в будинку, де проживала дитини, антисанітарні умови, в будинку немає нічого, щоб забезпечувало дитині зростання та розвиток. В будинку відсутні харчові продукти, одяг, постільна білизна. Відповідачі не ведуть господарства, не тримають домашніх тварин, не оброблюють город, не мають харчових припасів. На гроші, що отримують на дитину, відповідачі пиячать.

Прокурор у суді підтримав свій позову і з тих підстав, що малолітній ОСОБА_1 довгий час позбавлений батьківського піклування, його батьки ухиляються від своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини, просить задоволити позов про позбавлення їх батьківських прав та стягнути з них аліменти в розмірі по 'А з кожного на утримання їх дитини на користь державних дитячих установ, де буде виховуватись дитина, але не менше чим 30 % від мінімального заробітку.

Відповідачка ОСОБА_2 з позовом не згодна, просить не позбавляти її батьківських прав. Вважає, що вона забезпечувала свою дитину необхідним і

дитина не нуждалась ні в чому, не була голодною і не вдягненою. При цьому, вона не могла пояснити, чому кидала дитину без догляду на кілька днів, чому у її домі не було ніяких продуктів харчування, в будинку було брудно та холодно, а батько дитини пиячив і не міг забезпечити дитині належний догляд. Відповідачка пояснила, що у її присутності дитину забирали до лікарні, але вона з дитиною не

поїхала, думала поїхати на другий день, а згодом її забрали на лікування і вона повернулась з лікування тільки близько трьох тижнів тому. Вона також підтвердила, що коли повернулась, то не поїхала у лікарню до дитини, тому що не було коштів, а з порожніми руками вона їхати не хотіла.

Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що в листопаді минулого року його дружина на чотири дні пішла з дому і він змушений був звернутись до сільської ради за допомогою, тому що дружина залишила без догляду їх хворого дворічного сина і він не знав, що з ним робити. До них додому приїхали

представники сільської ради, дільничний та працівники лікарні та забрали дитини до лікарні. Він підтвердив, що ніде не працює та схильний до вживання спиртних напоїв. За час перебування дитини у лікарні ні він, ні дружина дитину не відвідували.

Представник третьої особи - голова Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської

області пояснив, що відповідачі є жителями с. Шпилі. Довгий час вони зловживають спиртними напоями, ніде не працюють.

При тому, що обоє проживають в селі, домашньої худоби та птиці не тримають.

город не оброблюють. Обоє вже позбавлялись батьківських прав у відношенні старших дітей. У листопаді 2009 року до нього звернувся ОСОБА_3 і просив допомоги вирішити питання з хворою дитиною, тому що ОСОБА_2 покинула Зар

дитину і на протязі чотирьох днів не з являлась додому. Він викликав медичну

допомогу, повідомив дільничному та у складі представників органів опіки та

піклування поїхали подивитись у яких умовах знаходиться дитина. Вони застали

будинок по вул. Зарічній, 18, де проживають відповідачі в занедбаному до антисанітарному стані, у будинку було брудно і холодно, відсутній був одяг для дитини, постільна білизна, з харчових продуктів було тільки трохи гречаної

крупи і більше нічого. Хвору дитину забрали медичні працівники, але відповідачка ОСОБА_2 у, карету швидкої допомоги не сіла. Дійсно після цих 28.

подій вона деякий час перебувала на лікуванні від алкоголізму, але ні до того, ні

після лікування, у лікарні дитину не відвідала. Він вважає, що відповідачі не виправляться і не стануть добрими батьками своїй дитині. Він вважає, що до

повертати дитину відповідачам неможна, тому що вони її утриманням та вихованням займатись не будуть, а тільки створять дитині умови, неможливі для проживання та нормального розвитку. Він підтримує позов прокурора, просить дні

позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти.

Представник служби у справах дітей підтримала висновок, даний 2.12.2009 року і просить задовольнити позов прокурора.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши представлені докази, зокрема рішення Шпилівської сільської ради від 12 листопада 2009 року з клопотання перед Іванківською міжрайпрокуратурою про позбавлення відповідачів батьківських прав, висновки Служби у справах дітей Іванківської РДА про доцільність

позбавлення відповідачів батьківських прав від 2.12.2009 року № 578 та свідоцтво про народження дитини, довідку про склад сім'ї відповідачів, довідка характеристики на них, згідно з якими вони характеризуються негативно, згідно якими встановлено, що ОСОБА_2 вже була позбавлена батьківських права відношенні двох дітей, а ОСОБА_3Г, у відношенні однієї дитини, обстеження побутових умов відповідачів від 20 листопада 2009 року, який свідчить про відсутність умов проживання та розвитку дитини у будинку, де проживають відповідачі, довідку про те, що дитина і досі знаходиться у дитячому відділення і Банківської ЦРЛ, приходить до висновку про задоволення даною позову з підстав, передбачених ст. 164 СК України. При цьому, з відповідачів на користь державних дитячих установ слід стягнути аліменти, як того вимагає ст. 180 та ч.2 ст.166 СК України. Дитину слід передати органам опіки та піклування для вирішення питання поміщення дитини в державні дитячі установи.

Керуючись ст.ст. 164-166, 180-181 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні їх дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органам опіки та піклування для вирішення питання поміщення його на виховання в державні дитячі установи.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, аліменти на дитину, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державних дитячих установ, де буде виховуватись дитина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня винесення рішення і до повноліття дитини, допустивши по рішенню в цій частині негайне виконання.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,не працюючого, аліменти на дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державних дитячих установ, де буде виховуватись дитина, в розмірі 30% частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня винесення рішення і до повноліття дитини, допустивши негайне виконання рішення в цій частині.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд, шляхом подання заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня оголошення рішення та подальшого подання апеляції на протязі 20 днів з дня подання заяви.

СУДДЯ: