Ухвала

від 20.11.2017 по справі 381/1117/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 381/1117/17 Головуючий у І інстанції Ковалевська Л. М. Провадження № 22-ц/780/5022/17 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І. Категорія 22 20.11.2017

УХВАЛА

20 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна-агро на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена Садиба до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна-агро , третя особа: Виконавчий комітет Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач ТОВ Деремезна-агро , 26 вересня 2017 року подав апеляційну скаргу, з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, які просив поновити, при цьому не зазначаючи підстави для поновлення строку та не оплачену судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 06 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі апелянтом клопотання про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали, за адресою вказаною в апеляційній скарзі, ТОВ Деремезна-агро отримало 13 жовтня 2017 року.

Станом на 20 листопада 2017 року вказані в ухвалі Апеляційного суду Київської області 06 жовтня 2017 року недоліки щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору - апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За вказаних обставин, коли у встановлений судом строк апелянтом не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна-агро на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко