Ухвала

від 20.11.2017 по справі 370/742/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 370/742/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/522/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 20.11.2017

УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючої обов`язки голови Макарівського районного суду Київської області про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 120161102100000146, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

17 листопада 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання виконуючої обов`язки голови Макарівського районного суду Київської області про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 120161102100000146, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В поданні зазначено, що в Макарівському районному суді Київської області за штатним розписом здійснюють судочинство 5 суддів, дві вакансії з яких вільні. У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін повноважень, суддя ОСОБА_8 приймала участь в даному кримінальному провадженні як слідча суддя.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З подання вбачається, що в Макарівському районному суді Київської області за штатним розписом здійснюють судочинство 5 суддів, дві вакансії з яких вільні. У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін повноважень, суддя ОСОБА_8 приймала участь в даному кримінальному провадженні як слідча суддя.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 120161102100000146, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України є обґрунтованими, оскільки у Макарівському районному суді Київської області за таких обставин не вистачає кількості суддів для розподілу справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання виконуючої обов`язки голови Макарівського районного суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 120161102100000146, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає направленню для розгляду по суті до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання виконуючої обов`язки голови Макарівського районного суду Київської області - задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 120161102100000146, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з Макарівського районного суду Київської області до Бородянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Суддя: Суддя: Суддя: