АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 370/742/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/522/17 Доповідач у 2 інстанції Дрига А. М. Категорія 20.11.2017

УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді - Дриги А.М.,

суддів: - Миколюка О.В., Шроля В.Р.,

при секретарі: - Коломиченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючої обов'язки голови Макарівського районного суду Київської області про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 120161102100000146, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

17 листопада 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання виконуючої обов'язки голови Макарівського районного суду Київської області про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 120161102100000146, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В поданні зазначено, що в Макарівському районному суді Київської області за штатним розписом здійснюють судочинство 5 суддів, дві вакансії з яких вільні. У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився п'ятирічний термін повноважень, суддя Мазка Н.Б. приймала участь в даному кримінальному провадженні як слідча суддя.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З подання вбачається, що в Макарівському районному суді Київської області за штатним розписом здійснюють судочинство 5 суддів, дві вакансії з яких вільні. У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився п'ятирічний термін повноважень, суддя Мазка Н.Б. приймала участь в даному кримінальному провадженні як слідча суддя.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 120161102100000146, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України є обґрунтованими, оскільки у Макарівському районному суді Київської області за таких обставин не вистачає кількості суддів для розподілу справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання виконуючої обов'язки голови Макарівського районного суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 120161102100000146, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає направленню для розгляду по суті до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання виконуючої обов'язки голови Макарівського районного суду Київської області - задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 120161102100000146, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з Макарівського районного суду Київської області до Бородянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Суддя: Суддя: Суддя:

Дата ухвалення рішення 20.11.2017
Оприлюднено 20.11.2017

Судовий реєстр по справі 370/742/16-к

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 25.08.2021 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 12.08.2021 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 20.11.2017 Апеляційний суд Київської області Кримінальне
Ухвала від 17.10.2017 Апеляційний суд Київської області Кримінальне
Ухвала від 22.09.2017 Києво-Святошинський районний суд Київської області Кримінальне
Ухвала від 07.07.2017 Києво-Святошинський районний суд Київської області Кримінальне
Ухвала від 31.05.2017 Апеляційний суд Київської області Кримінальне
Ухвала від 31.05.2017 Апеляційний суд Київської області Кримінальне
Ухвала від 28.04.2017 Апеляційний суд Київської області Кримінальне
Ухвала від 19.04.2017 Апеляційний суд Київської області Кримінальне
Ухвала від 28.03.2017 Києво-Святошинський районний суд Київської області Кримінальне
Ухвала від 06.03.2017 Апеляційний суд Київської області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 370/742/16-к

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону