Ухвала

від 23.10.2017 по справі 757/40655/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40655/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала клопотання, - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ПІР-ГЛОРІЯ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2017 у кримінальному провадженні № 42017000000000929, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ю-ПІР-ГЛОРІЯ», про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2017 та просить скасувати арешт накладений на розрахункові рахунки ТОВ «Ю-ПІР-ГЛОРІЯ» (ЄДРПОУ 40717452) № НОМЕР_1 (українська гривня) та № НОМЕР_2 (українська гривня) в банківській установі АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12).

В обґрунтування клопотання зазначено, що з моменту постановлення ухвали слідчого судді повідомлення про підозру керівництву підприємства чи його працівникам не пред`явлено. На даний час, ТОВ «Ю-ПІР-ГЛОРІЯ» функціонує, продовжує здійснювати законну господарську діяльність, грошові кошті, які надходять на вищезазначені рахунки отримуються виключно як оплата за надані послуги. А накладення арешту на грошові кошти підприємства негативно впливає на імідж підприємства та створює перешкоди у його діяльності.

Представник особи, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи представника особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000929 від 24.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

04.05.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва було накладено арешт в тому числі і на банківські рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкриті ТОВ «Ю-ПІР-ГЛОРІЯ» (ЄДРПОУ 40717452) у АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005).

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи обставини, що встановлені під час судового розгляду, доводи адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Ю-ПІР-ГЛОРІЯ» надані на підтвердження необґрунтованості накладеного арешту, позиції прокурора, який не заперечував щодо зняття арешту з вищезазначених рахунків, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність в накладені арешту відпала.

Відтак клопотання є обґрунтованим, а арешт слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ПІР-ГЛОРІЯ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000000929 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2017, а саме: на розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ПІР-ГЛОРІЯ» (ЄДРПОУ 40717452) № НОМЕР_1 (українська гривня) та № НОМЕР_2 (українська гривня), які знаходяться у АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1