Вирок

від 20.11.2017 по справі 760/14661/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №1-кп/760/1296/17

справа № 760/14661 /17-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20171000900000053 від 25.07.2017року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипча, Баришевського району, Київської області, з вищою освітою, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 205-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку листопада 2015 року, більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена, в денний час доби, у невстановленому місці, зустрівся з невстановленою слідством особою на ім.»я ОСОБА_5 з приводу внесення в документи, які відповідно подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей за грошову винагороду. Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_5 , обвинувачений з корисливих спонукань, погодився на вказану пропозицію.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей,

надав невстановленій особі копію паспорту серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ГУ МВС України в м.Києві 26.12.1997 року та копію облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка на підставі вказаних документів, виготовила договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « Форс лайн»/ код ЄДРПОУ 40047945/ від 05.11.2015 року, протокол Загальних Зборів Учасників Товариства від 05.11.2015 року, наказ № 3 від 06.11.2015 року про призначення ОСОБА_4 на посаду директора, реєстраційні картки про внесення змін до відомостей про юридичну особа « Форс лайн», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб- підприємців та на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 06.11.2015 року, Статут ТОВ « Форс лайн» та довіреність від імені ОСОБА_4 як керівника ТОВ « Форс лайн» на представлення інтересів ТОВ « Форс лайн» від 06.11.2015 року.

05.11.2016 року за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на пр.Перемоги в м. Києві біля станції метро « Шулявська» підписав надані йому невстановленою досудовим слідством особою на ім.»я ОСОБА_5 договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « Форс лайн» від 05.11.2015 року між « продавцем» ОСОБА_6 та «покупцем» ОСОБА_4 протокол № 3 Загальних Зборів Учасників ТОВ « Форс лайн»/ код ЄДРПОУ 40047945/ від 05.11.2015 року, наказ № 3 від 06.11.2015 року про призначення ОСОБА_7 на посаду директора , реєстраційні картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб- підприємців та на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 06.11.2015 року, Статут ТОВ « Форс лайн» та довіреність від імені ОСОБА_4 як керівника ТОВ « Форс лайн» на представлення інтересів ТОВ « Форс лайн» від 06.11.2015 року, в які внесені неправдиві відомості, щодо призначення на посаду директора ТОВ « Форс лайн» ОСОБА_4 , придбання ним 100% частки статутного капіталу ТОВ « Форс лайн» та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб- підприємців.

На час підписання ОСОБА_4 вищезазначених документів, останній розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону продаються для проведення державної перереєстрації ТОВ « Форс лайн», оскільки ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, домовились, що директором і засновником підприємства буде призначено ОСОБА_4 і він в подальшому до діяльності ТОВ Форс лайн» не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ « Форс лайн» / код ЄРПОУ 40047945/ будуть займатися інші особи.

06.11.2015 року на підставі підписаних обвинуваченим документів ТОВ « Форс лайн» перереєстровано у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом`янського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1073 107 0001 029816.

За свої злочинні дії ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім.»я ОСОБА_5 грошову винагороду у розмірі 2000 гривень.

Дії ОСОБА_4 призвели до того, що невстановлені слідством особи отримавши реєстраційні документи ТОВ « Форс лайн», а також печатку, здійснювали діяльність з метою штучного формування податкового кредиту з податку на додану вартість підприємствам реального сектору економіки для ухилення від сплати податків до Державного бюджету України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, та пояснив, що знайомий запропонував за грошову винагороду підписати документи про перереєстрацію ТОВ « Форс лайн», договір купівлі- продажу, Статут вказаного підприємства. Згідно наказу його було призначено директором ТОВ « Форс лайн», але наміру здійснювати фінансово- господарську діяльність не мав, ніякі фінансові документи ніколи не підписував. У скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 205-1 КК України, оскільки він вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, особу винного, який працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

У судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про застосування до нього діїЗакону України «Про амністію у 2016 році», оскільки у нього на утриманні є неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої він не позбавлений батьківських прав.

Прокурор не заперечував проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимогЗакону України «Про амністію у 2016 році».

Так, відповідно до п."в"ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільняються від відбування покарання особи, які не позбавлені батьківських прав і мають дітей на момент набрання чинності цим Законом, яким не виповнилося 18 років.

Досліджуючи матеріали, що характеризують обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» має неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого батьківських прав не позбавлений, вчинив кримінальне правопорушення, якест.12 КК Українивіднесено до злочинів невеликої тяжкості. Вказане кримінальне правопорушення він вчинив до набрання чинностіЗакону України «Про амністію у 2016 році».

Оскільки обмежень щодо застосування амністії до ОСОБА_4 судом не встановлено, суд вважає за можливе застосувати до нього амністію та звільнити останнього від призначеного покарання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349,373,374 Кримінального процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 205-1 Кримінального кодексу Україниі призначити покарання у виді штрафу у розмірі 500/ П`ятьсот/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання на підставі п. «в»ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Речові докази: реєстраційні та установчі документи ТОВ « Форс лайн»» зберігати в матеріалах кримінального провадження № № 20171000900000053 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .