ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 р. Справа № 804/5543/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді О.В. Єфанової, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма " Софія" про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ :
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова фірма Софія , в якому просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова фірма Софія по земельному податку з юридичних осіб на користь місцевого бюджету кошти в рахунок погашення суми податкового боргу в розмірі 16299,91 грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова фірма Софія у обслуговуючих банках, та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на користь місцевого бюджету кошти в рахунок погашення суми податкового боргу в розмірі 965,08 грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова фірма Софія у обслуговуючих банках.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не сплатив самостійно визначених зобов'язань, у зв'язку з чим виник податковий борг по земельному податку в розмірі 16299,91 грн. та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 965,08 грн.
Відповідно до ст.183-2 КАС України позов прийнято до розгляду в скороченому провадженні та ухвалою суду відповідачу запропоновано у 10-тиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.
Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду ні заперечень на позов, ні заяви про визнання позову, про відкриття провадження у цій справі та розгляд її у скороченому провадженні повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАС України.
Пунктом 4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження..
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Згідно до п.2 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова фірма Софія (далі по тексту - Відповідач) зареєстроване, як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України за кодом ЄДРПОУ 33475164, обліковується у ДПІ у Новокодацькому районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, як платник податків.
Відповідачем до ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська (наразі - ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпра) було подано податкову декларацію з плати за землю за 2017 рік №9021246783 від 16.02.17р., згідно до якої було самостійно визначено суму сплати по податку у розмірі 70599,59 грн. (по 5883,30 грн. на місяць).
Однак, у встановлені законодавством строки, грошові зобов'язання платником податків були сплачені лише частково, у зв'язку із чим податковий борг станом на 30.06.17р. складає 16299,92 грн.
Відповідачем до ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська було подано уточнюючу податкову декларацію з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2016 рік №9247705276 від 21.12.16р., згідно до якої було самостійно визначено суму сплати по податку у розмірі 2266,81 грн.
Відповідачем сума по податку на нерухоме майно, яка самостійно визначена ним у зазначеній вище декларації була сплачена частково, у зв'язку з чим залишок несплаченої суми складає 68,82 грн.
Відповідачем до ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська було подано податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік №9021246550 від 16.02.17р., згідно до якої було самостійно визначено суму сплати по податку у розмірі 2632,00 грн.
Відповідачем сума по податку на нерухоме майно, яка самостійно визначена ним у зазначеній вище декларації не була сплачена за І квартал 2017 року, у зв'язку з чим залишок несплаченої суми складає 658,00 грн.
Відповідачем до ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська було подано уточнюючу податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік №9046118809 від 22.03.17р., згідно до якої було самостійно визначено суму сплати по податку у розмірі 4826,00 грн.
Відповідачем сума по податку на нерухоме майно, яка самостійно визначена ним у зазначеній вище декларації не була сплачена за І квартал, у зв'язку з чим залишок не сплаченої суми складає 220,00 грн.
Крім того, в зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених грошових зобов'язань, Відповідачу відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахована пеня у розмірі 18,26 грн.
ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська на підставі ст. 59 Податкового кодексу України у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу сформовано та направлено на адресу відповідача засобами поштового зв'язку податкову вимогу № 1204-17 від 08.09.2016р.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.
Згідно ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. п. 36.1-36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова фірма Софія в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 16299,91 грн.
Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова фірма Софія в рахунок погашення податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 965,08 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя О.В. Єфанова
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2017 |
Оприлюднено | 20.11.2017 |
Номер документу | 70338625 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Єфанова Ольга Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Єфанова Ольга Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні