Ухвала

від 17.11.2017 по справі 804/7440/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"17" листопада 2017 р.справа № 804/7440/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 р. у справі № 804/7440/16 за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень рішень та рішення про результати розгляду первинної скарги, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 р. позовні вимоги задоволено.

28 серпня 2017 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року апеляційна скарга Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року про залишення без руху від представника Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 23 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку залишення без руху апеляційної скарги.

Зазначене клопотання обгрунтоване тим, що наразі від від Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не надійшло коштів для сплати судового збору.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, встановивши невідповідність заяви вимогам КАС, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас, у відповідності до приписів ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, продовжений може бути строк, лише в разі наявності для цього поважних підстав.

Суд зазначає, що не вирішення відповідачем питання щодо сплати судового збору у строк наданий судом, носить суб'єктивний характер, в свою чергу, причини з яких кошти на сплату судового збору наразі не виділені суду нпредставником позивача у клопотанні не повідомлені, зазначено лише, що до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано лист про зобов'язання надати відповідні кошти.

В свою чергу, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст.7 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відтак, безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - заявнику апеляційної скарги.

Станом на 17 листопада 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 р. у справі № 804/7440/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 р. у справі № 804/7440/16 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий