Ухвала

від 23.10.2017 по справі 596/126/17

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

23 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2017 року, рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 6 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до дослідницького господарства Подільське Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, у якій він ставить питання про скасування ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Лисюк І.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1 , 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскаржувана заявником ухвала Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2017 року в апеляційному порядку не переглядалась та не відноситься до ухвал, які згідно із ст. 324 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

За таких обставин подана заявником касаційна скарга в частині оскарження ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2017 року не може бути прийнята до касаційного розгляду і підлягає поверненню.

Касаційна скарга в частині оскарження рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 6 липня 2017 року за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 324, 328 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2017 року повернути заявнику.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 6 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до дослідницького господарства Подільське Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати із Гусятинського районного суду Тернопільської області справу № 596/126/17.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 1 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко