Ухвала

від 16.11.2017 по справі 910/12723/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 16.11.2017Справа №  910/12723/15 За заявою  Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №910/12723/15 за позовом  Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос і Ергос" в особі філії    ТОВ "Логос і Ергос" про  стягнення  38443,41 грн. Суддя Смирнова Ю.М. Представники: від позивача  (заявника) не з'явився від відповідача не з'явився ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/12723/15  позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос і Ергос" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос і Ергос" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 20000 грн. 00 коп. – заборгованості за кредитом, 10301 грн. 18 коп. – заборгованості по процентам за користування кредитом, 5871 грн. 91 коп. – пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, 2270 грн. 32 коп. – заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827 грн. 00 коп. – судового збору. 10.08.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ. 12.10.2017 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/12723/15. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 розгляд зазначеної заяви призначено на 16.11.2017. В судове засідання 16.11.2017 представники позивача (заявника) та відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, про дату, час та місце судового засідання сторони були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. Як вбачається з матеріалів справи, наказ Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/12723/15 був дійсний для пред'явлення до виконання до 07.08.2016. Мотивуючи подану до суду заяву заявник зазначає, що строк пред'явлення вказаного виконавчого документа було пропущено у зв'язку з його втратою. Однак, заявником не зазначено жодних відомостей про те, коли саме відповідний виконавчий документ було втрачено, а також не наведено будь-яких доводів та не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність обставин, які перешкоджали заявнику звернутись до суду із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 №910/12723/15 до закінчення строку, встановленого для пред'явлення такого наказу до виконання. Враховуючи, що заявником не доведено поважності причин пропуску строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 по справі №910/12723/15, заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання задоволенню не підлягає. Стосовно вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 по справі №910/12723/15 суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: - довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; - при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. У заяві позивач вказує, що наказ було втрачено в ході поштового пересилання. Однак, відповідної довідки про втрату відповідного наказу, як того вимагають положення ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, заявником не подано. За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 по справі №910/12723/15. Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/12723/15 відмовити.         Суддя                                                                                              Ю.М. Смирнова