Рішення

від 13.11.2017 по справі 924/796/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" листопада 2017 р.Справа № 924/796/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Секюріті", м. Вінниця

до житлово-будівельного кооперативу "РЕЗИДЕНЦІЯ-2", м. Хмельницький

про стягнення 97600 грн. основного боргу, 8715,01 грн. пені, 4792,16 грн. інфляційних втрат, 962,63 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 08.09.2017р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.08.2017р.

В судовому засіданні 13.11.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом заяви від 10.11.2017р. про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 97600 грн. основного боргу, 8715,01 грн. пені, 4792,16 грн. інфляційних втрат, 962,63 грн. 3% річних (станом на 01.06.2017р.).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору про надання охоронних послуг від 17.03.2015р. останнім надано на об'єкті відповідача охоронні послуги за період з березня 2015р. по квітень 2017р., що підтверджується відповідними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), однак відповідач свої зобов'язання з повної та своєчасної оплати за договором не виконав. В подальшому сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків, в якому узгоджено суму основного боргу. З огляду на відсутність належного реагування на надіслану претензію щодо сплати узгодженої заборгованості, позивач звернувся з відповідним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача визнає позовні вимоги частково, не заперечує підписання акту звірки взаємних розрахунків, в якому узгоджено розмір основного боргу. В частині нарахованих позивачем сум пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за заявлений в позові період відповідач частково заперечує, оскільки на його думку, сторони шляхом укладення додаткової угоди №1 від 01.05.2017р. до договору від 17.03.2015р. узгодили строк виконання грошового зобов'язання за вищевказаним договором, яка існувала станом на 01 травня 2017р., до 01.06.2017р., а тому будь-які нарахування є безпідставними.

Крім того, у своєму зверненні до суду від 13.11.2017р. відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог у частині стягнення 97600 грн. основного боргу, 5151,31 грн. пені, 3601,44 грн. інфляційних втрат, 805,4 грн. 3% річних.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

17.03.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Універсал Секюріті (надалі охорона) та житлово - будівельним кооперативом "Місто -Сад восьмий будівельний 4Б" (замовник 1), житлово - будівельним кооперативом "РЕЗИДЕНЦІЯ-2" (надалі замовник 2), житлово - будівельним кооперативом "РЕЗИДЕНЦІЯ-3" (замовник 3) (надалі усі замовники за текстом - замовник) укладено договір про надання охоронних послуг №9-17/03/15, за змістом якого замовник замовляє, а охорона надає охоронні послуги, а саме приймає під охорону майно замовника, яке належить йому на праві власності на законних підставах (надалі Об'єкт) та визначено в дислокації об'єктів (Додаток №1 до даного договору) та вказаний в узгодженій сторонами план - схемі розташування постів (Додаток №4 до даного договору).

Замовник бере на себе зобов'язання приймати послуги та вчасно проводити розрахунки, визначені умовами договору (п. 1.4.). Охорона надає послуги з першого дня чинності договору, здійснюючи функцію нагляду за об'єктом, що охороняється (п. 3.1.).

За змістом п. 4.1 ціна договору становить 29280,00 грн. щомісяця без ПДВ. Ціна складається з загальної вартості виду постів охорони, визначеною у дислокації постів (Додаток №1), а саме: щомісячна вартість одного цілодобового поста становить 10980,00 грн. без ПДВ; щомісячна вартість одного денного поста становить 7320,00 грн. без ПДВ.

Оплата послуг замовниками відбувається у рівних частинах по кожному окремому замовнику і становить 9760,00 грн. за один місяць надання послуг без ПДВ (п. 4.7 договору).

Відповідно до п.п. 4.2, 4.3 договору оплата замовником вартості послуг здійснюється щомісячно до 5 числа місяця, що слідує за звітним. Оплата здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування суми грошових коштів, визначених договором, на поточний рахунок охорони після попереднього надання охороною рахунків для здійснення оплати. Оплата замовником наданих послуг здійснюється на підставі рахунку або акту, складеного у відповідності до розділу 7 договору.

У п. 4.4 сторони узгодили, що у разі, якщо замовник прострочив виконання грошового зобов'язання щодо здійснення обов'язкової і повної оплати послуг в строки, передбачені п. 4.2. договору, замовнику нараховується пеня у розмірі 5% від простроченої суми оплати за кожен день прострочення.

Договір набуває чинності з 17 березня 2015 року і діє до 31 грудня 2015 року. Після закінчення терміну дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається поновленим на невизначений термін, але кожна сторона має право припинити його дію на умовах договору (п.п. 11.1, 11.2 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений відбитками їх печаток.

На виконання умов договору про надання охоронних послуг №9-17/03/15 від 17.03.2015р. позивачем надано на об'єкті відповідача послуги охорони, що підтверджується підписаними обома сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ - 0000033 від 27.03.2015р. на суму 4722,58 грн., №ОУ-0000045 від 23.04.2015р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000057 від 26.05.2015р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000072 від 23.06.2015р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000085 від 24.07.2015р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000096 від 25.08.2015р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000110 від 24.09.2015р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000124 від 28.10.2015р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000136 від 30.11.2015р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000149 від 31.12.2015р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000009 від 31.01.2016р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000013 від 29.02.2016р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000021 від 31.03.2016р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000029 від 30.04.2016р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000038 від 31.05.2016р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000048 від 30.06.2016р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000055 від 31.07.2016р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000066 від 31.08.2016р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000078 від 30.09.2016р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000087 від 31.10.2016р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000097 від 30.11.2016р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000109 від 31.12.2016р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000002 від 31.01.2017р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000002 від 31.01.2017р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000011 від 28.02.2017р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000020 від 31.03.2017р. на суму 9760,00 грн., №ОУ-0000033 від 30.04.2017р. на суму 9760,00 грн., що загалом становить 248722,58 грн.

Відповідач з порушення визначеного у п. 4.2 договору частково та з простроченням оплатив надані позивачем послуги охорони об'єктів, зокрема сплатив 01.04.2015р. - 4722,58 грн., 27.05.2015р. - 9760,00 грн., 09.07.2015р. - 10000,00 грн., 16.07.2015р. - 10000,00 грн., 27.07.2015р. - 10000,00 грн., 15.10.2015р. - 18800,00 грн., 13.01.2016р. - 29280,00 грн., 03.02.2016р. - 9760,00 грн., 25.02.2016р. - 9760,00 грн., 28.03.2016р. - 9760,00 грн., 28.04.2016р. - 9760,00 грн., 06.06.2016р. - 9760,00 грн., 08.07.2016р. - 9760,00 грн., що загалом становить 151122,58 грн. та підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача за період з 01.04.2015р. по 08.07.2016р.

12.04.2017р. позивач надіслав відповідачу претензію щодо сплати заборгованості за договором про надання охоронних послуг №9-17/03/15 від 17.03.2015р., однак остання залишена без належного реагування. Окрім того, листом №28 від 12.04.2017р. позивач повідомив про розірвання договору в односторонньому порядку на підставі п. 10.4 договору.

В подальшому 30.04.2017р. сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків, в якому узгоджено розмір боргу у сумі 97600,00 грн.

01.05.2017р. сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору №9-17/03/15, у якій визначено, що дія договору припиняється з 01 травня 2017 року та не поновлюється. При цьому замовник зобов'язаний здійснити остаточну оплату по заборгованості з наданих послуг охорони в термін до 01 червня 2017 року включно на підставі наданого Охороною рахунку-фактури та акту наданих послуг. Оплата здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Охорони в національній валюті України - гривні. Всі інші умови договору №9-17/03/15 про надання охоронних послуг залишаються без змін. Дана додаткова угода набирає чинності з 01.05.2017р. та є невід'ємною частиною договору №9-17/03/15.

З матеріалів справи вбачається, що 01.05.2017р. підписано двосторонній акт здачі об'єкта з-під охорони по договору про надання охоронних послуг №9-17/03/15 від 17.03.2015р.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завдання другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 97600 грн. основного боргу, 6531,98 грн. пені, 3523,36 грн. інфляційних втрат, 709,13 грн. 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання охоронних послуг від 17.03.2015р., тому позовні вимоги підлягають задоволенню в означеній частині. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Однак, зважаючи на зміст наявних матеріалів справи та зміст доводів відповідача, у решті позовних слід відмовити з огляду на їх безпідставність внаслідок помилкового обрахування заявлених до стягнення сум пені, інфляційних втрат та річних (зокрема, без урахування того, що 01.05.2017р. сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору №9-17/03/15, у якій визначено, що дія договору припиняється з 01 травня 2017 року та не поновлюється, при цьому замовник зобов'язаний був здійснити остаточну оплату по заборгованості з наданих послуг охорони в термін до 01 червня 2017 року).

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При цьому враховано винесення судом на підставі ст.7 Закону України „Про судовий збір» ухвали в даній справі про повернення позивачеві частини сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4 5 , 12, 13, 33, 43-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Секюріті", м. Вінниця до житлово-будівельного кооперативу "РЕЗИДЕНЦІЯ-2", м. Хмельницький про стягнення 97600 грн. основного боргу, 8715,01 грн. пені, 4792,16 грн. інфляційних втрат, 962,63 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу "РЕЗИДЕНЦІЯ-2" (м. Хмельницький, вул.Володимирська, буд.109, ідентифікаційний код 39174726) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Секюріті" (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, офіс 413, ідентифікаційний код 38782742) 97600 грн. основного боргу, 6531,98 грн. пені, 3523,36 грн. інфляційних втрат, 709,13 грн. 3% річних, 1648,3 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Повний текст рішення складено 20.11.2017р.

Суддя М.В. Смаровоз