Ухвала

від 20.11.2017 по справі 909/907/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20.11.2017 Справа № 909/907/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. - член колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. розглянув клопотання Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2017 року у справі №909/907/16 про банкрутство приватного підприємства "Міжгір'я"

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2017 року у справі №909/907/16 про банкрутство приватного підприємства "Міжгір'я".

Апелянт просить суд скасувати цю ухвалу та поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2017 року у справі №909/907/16.

У поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2017 року у справі №909/907/16 слід відмовити з наступних підстав.

Так, однією із основних засад судочинства визначених статтею 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Водночас Конституцією України (ст. 6, ч. 2 ст. 19) установлено обов'язок органів державної влади (законодавчої, виконавчої, судової), їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень і у спосіб, що визначені Конституцією і законами України.

За визначенням статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного судового рішення.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, у силу закону апелянт повинен обґрунтувати та довести наявність поважних причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2017 року у справі №909/907/16 пояснює тим, що мало місце отримання заявником рішення господарського суду після встановленого процесуального строку.

Таке твердження Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області не ґрунтується на доказах, не є переконливим і спростовується наступним.

Стверджуючи про отримання ухвали після встановленого процесуального строку, апелянт не назвав дати отримання ним оскаржуваної ухвали і необгрунтував поважності причин пропуску.

Відповідно до матеріалів справи №909/907/16, ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2017 року у справі №909/907/16 направлена учасникам провадження 05 жовтня 2017 року, згідно із вихідним штемпелем суду про відправку (вих.№6367-69) (а.с.156, т.2).

Крім того, представник Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на підставі довіреності №40 від 06 липня 2017 року ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні 26 вересня 2017 року у справі №909/907/16, про що зазначено в оскаржуваній ухвалі та у протоколі судового засідання від 26 вересня 2017 року (а.с.151-156, т.2).

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, яка уповноважена представляти інтереси Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на підставі довіреності №40 від 06 липня 2017 року і відправлена Господарському суду Івано-Франківської області 06 листопада 2017 року - більш ніж через місяць з дня постановлення оскаржуваної ухвали.

Відтак, Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області не назвала і не довела переконливої та достовірної причини неможливості подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2017 року у справі №909/907/16 у встановлені законом строки або упродовж розумного строку.

Виходячи із вищенаведеного немає законних підстав визнати причину пропуску Долинською ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2017 року у справі №909/907/16.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Відмовити Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2017 року у справі №909/907/16.

Суддя В.М. Гриців