Постанова

від 21.05.2010 по справі 3-395/10

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 3-395/10

П О С Т А Н О В А

21 травня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли зі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами ГМК у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ Будівельне управління - 1 КС , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2010 року, головним державним податковим ревізор-інспектором Відділу податкового супроводження інших підприємств ГМК СДПІ по роботі з підприємствами ГМК у м. Кривому Розі, при перевірці ТОВ Будівельне управління - 1 КС , директором якого є ОСОБА_2, за актом планової перевірки № 57/08- 07-124/1/35928314 від 07.04.2010 року, встановлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року на загальну суму 11617 грн., заниження податку на додану вартість за період з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року на загальну суму 38518 грн., заниження комунального податку за 1 квартал 2009 року на суму 6,80 грн., не нарахування та несплата штрафної санкції по податку на додану вартість за період з 22 05.2010 року по 31.12 2009 року; на момент перевірки порушення не виправлені та є триваючими, що є порушенням пп. 4.11 п. 4.1 ст. 4, п.5.1 ,пп.5.2.10 п.5.2 ст.5, пп.8.7.1 п.8.7, пп.8.8.1 п.8.8 ст.8 Закону України від 28.12.1994 року №334\94-ВР Про оподаткування прибутку підприємств (із змінами і доповненнями) р.ІІ перехідних положень Закону України від 01.07.2004 року №1957-IV Про внесення змін до Закону України Про оподаткування прибутку підприємств ,п.4.1 ст.4, пп7.2.6 п.7.2, пп.7.44, пп. 7.45 п.7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР Про додану вартість (із змінами і доповненнями), абз. б п.17.2,ст.17 Закону України від 21.12.2000 року№2181 Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами цільовими фондами , ст.15 ДКМУ Про місцеві податки і збори від 0.05.1993 року № 56-93 та тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 163-1 ч.1 КУпАП, про що складено протокол АХ № 162955 від 11.05.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надав. Зі слів головного бухгалтера - Борисової Л.0. - знаходиться у відрядженні за межами міста. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 О В. знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважаю за доцільне застосувати у відношення нього адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33,163-1 ч. 1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя