Постанова

від 15.03.2007 по справі 2501-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2501-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.2007Справа №2-3/2501-2007А

За позовом - Красноперекопського міжрайонного прокурора, м. Красноперекопськ в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Красноперекопському районі, м. Красноперекопськ (96000, м. Красноперекопськ, пл.. Героїв Перекопа, 1а)   

До відповідача - Приватного підприємства „ЮК-ТРЕЙД”, м. Красноперекопськ (96000, м. Красноперекопськ, вул. Таврійська, б. 11, кв. 86)

Про стягнення 1000,00 грн.              

Суддя Соколова І.О.

при секретарі Нєстерцової Н.Є.

представники:

Від позивача      представник Бавбеков З.Р., д/п від 07.11.05 р.

Від відповідача – не з'явився

За участю прокурора – Штехбарт Д.В.   

Сутність спору:  Красноперекопський  міжрайонний прокурор, м. Красноперекопськ в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Красноперекопському районі, м. Красноперекопськ звернувся з позовом про стягнення з відповідача – ПП „ЮК-Трейд”, м. Красноперекопськ 1000 грн.   заборгованості, у зв'язку з несплатою  страхових внесків.

                       У судовому засіданні позивач та прокурор підтримали позовні вимоги у повному обсязі. .

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином – рекомендованою поштою за юридичною адресою.

У відповідності зі ст. 128 Кодексу Адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи.

       Судом встановлено:

             Відповідач по дійсній справі зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України  у Красноперекопському районі  ( реєстраційний номер 05020213) .

ПП „ЮК-Трейд” є страхувальником, що забезпечує сплату страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування (п. 1 ст. 14 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 цього Закону страхувальник, тобто відповідач, зобов'язаний нарахувати, обчислювати і сплачувати у  встановлені терміни і в повному об'ємі страхові внески.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 цього Закону страхувальник, тобто відповідач, зобов'язаний нарахувати, обчислювати і сплачувати у  встановлені терміни і в повному об'ємі страхові внески.

Згідно ст. 20 Закону страхові внески повинні бути перераховані в строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не перераховані страховиками в строки, передбачені ст. 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків.

Згідно зі ст.. 106 Закону, якщо платник збору отримав рішення про нарахування штрафних санкцій і пені, але в десятиденний строк не перерахував до управління зазначені в рішенні кошти, управління ПФУ має право звернутись  до суду з позовом про стягнення нарахованих коштів. Строк давності по стягненню недоїмки, пені та штрафів не застосовується ( п.15 ст. 106 Закону).

Однак, всупереч вимогам ст. 17.2 п.п. 6, ст.. 20 п. 6 Закону України від 09.07.03 р. № 1058-ІV „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 – ІІІ від 21.12.00 р., п. 5 ( 7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування у Пенсійний фонд України і Закону  України від 26.06.97 р. № 400/97-ВР „ Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” (зі змінами та  з доповненнями), відповідач    несвоєчасно і не в повному обсязі продоїв сплату збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Так, відповідач  своїми діями порушив норми діючого законодавства, у тому числі Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, у зв'язку з чим за станом на 19.01.2007 р. за ним  числиться заборгованість перед бюджетом ПФУ у Красноперекопському районі у розмірі 1000 грн.,  у тому числі штрафні санкції на підставі рішення № 278 від 22.06.06 р.) на суму 1190, 00 грн., із яких відповідачем були перераховані штрафні санкції у розмірі 190 грн., а залишок становить 1000 грн., яку позивач та прокурор просять стягнути з відповідача.

Факт заборгованості відповідача на суму 1000 грн.  підтверджується  розрахунком позивача ( а.с. 5)  .

При таких обставинах, суд вважає, що  вимоги Красноперекопського   міжрайонного  прокурора, м. Красноперекопськ в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Красноперекопському районі підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи,  засновані на нормах чинного законодавства.

При цьому суд приймає до уваги, що відповідач не представив своїх обґрунтованих заперечень  по заявленому позову у встановленому порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  -

П О С Т А Н О В И В :

    1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства „ЮК-ТРЕЙД” ( 96000, м. Красноперекопськ, вул. Таври чеська, 11 кв. 86, р/р 2600211599 КРД АППБ „Аваль”, МФО 324021, ЗКПО 33959052)   на користь Управління Пенсійного фонду України  у Красноперекопському районі ( м. Красноперекопськ, пл.. Героїв Перекопа,1-а, р/р 25601010046107 ВАТ „Державний Ощадний Банк України, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22300375)   заборгованості у розмірі 1000 грн.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення у повному обсязі).

        Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу  через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.  

        Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.