Рішення

від 21.11.2017 по справі 469/1561/17

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.11.2017 Справа № 469/1561/17

2/469/707/17

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2017 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючої судді Старчеус О.П.

при секретарі Якубець С.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_4

представника 3-ої особи - органу опіки та

піклування Березанської РДА ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідачів - Орган опіки та піклування Березанської РДА, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 14.11.2017 року звернулася до Березанського районного суду з зазначеним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 21.04.2015 року померла ОСОБА_6. На випадок своєї смерті 03.02.2012р. вона склала заповіт, яким належні їй на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 12,55 га, які розташовані в межах Анатолівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, а саме: земельну ділянку площею 10,76 га з кадастровим номером 4820980300:04:000:0042; земельну ділянку площею 1,49 га з кадастровим номером 4820980300:04:000:0054 та земельну ділянку площею 0,3 га з кадастровим номером 4820980300:04:000:0068, заповіла їй. В передбачені законом строки спадщину після смерті ОСОБА_6 вона не прийняла, оскільки в той час працювала в ПАТ «Дельта Банк» і дуже була зайнята на роботі у зв'язку з ліквідацією банку. Посилаючись на ст.ст.1235, 1270, 1272 ЦК України позивачка просить визначити їй додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 21.04.2015р..

Ухвалою суду від 15.11.2017р. з ініціативи суду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідачів, до участі у справі залучено Орган опіки та піклування Березанської РДА.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім цього зазначила, що строк для прийняття спадщини нею пропущено ще й через те, що в той час вона ще проходила амбулаторно лікування в гінекологічному відділенні Миколаївської ЦРЛ.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнали. Вони не заперечують, щоб позивачка прийняла спадщину.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Березанської РДА проти задоволення позову заперечувала.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 21.04.2015р. (а.с.5).

03.02.2012р. ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за №38, яким на випадок своєї смерті належні їй на праві власності земельні ділянки загальною площею 12,55 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Анатолівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, а саме: земельну ділянку площею 10,76 га з кадастровим номером 4820980300:04:000:0042; земельну ділянку площею 1,49 га з кадастровим номером 4820980300:04:000:0054 та земельну ділянку площею 0,3 га з кадастровим номером 4820980300:04:000:0068, заповіла позивачці ОСОБА_1 (а.с.6).

Тому, позивачка ОСОБА_1відповідно до ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, який має право на спадкування.

З довідки Анатолівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_6 була зареєстрована та постійно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1995р. до дня смерті 21.04.2015р.. Разом з нею на день смерті постійно проживали та були зареєстровані доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Рішенням Анатолівської сільської ради Березанського району Миколаївської області №21 від 18.04.2008р. підтверджено, що ОСОБА_3 призначено опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.09.2003р. ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 12,55 га в межах території Анатолівської сільської ради Беерезанського району Миколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

З повідомлення приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу вбачається, що після смерті ОСОБА_6, яка померла 21.04.2015р. спадкова справа не заводилася (а.с.28).

Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1. ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка у встановлений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу про те, що після смерті ОСОБА_6, яка померла 21.04.2015р. спадкова справа не заводилася (а.с.28), тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України).

В абз.6. п.24. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як зазначено в правових позиціях, висловлених в Постанові Верховного Суду України №6-85цс12 від 26.09.2012 року, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України підлягає обов'язковому виконанню всіма судами України, правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.1272 ЦК України не застосовуються.

Позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що вона була зайнята на роботі у зв'язку з ліквідацією банку ПАТ «Дельта Банк» , в якому вона працювала, на підтвердження чого надала копії довіреностей (а.с.12-18) та на проходження амбулаторного лікування у зв'язку з гінекологічним захворюванням, що підтверджується довідкою про хворобу (а.с.20), внаслідок чого нею був пропущений строк на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Оскільки з заявою про прийняття спадщини позивачка своєчасно до нотаріальної контори не звернулася з поважної причини, на підставі ст.1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідачів - Орган опіки та піклування Березанської РДА, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у два місяці з моменту набрання цим рішенням суду законної сили для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 21 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.11.2017 року.