Рішення

від 20.03.2007 по справі 3416-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3416-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 314

РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2007Справа №2-2/3416-2007

За позовом: ТОВ „Фоліа” (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Апреля, 5/1)

до відповідача: Торгового дому „Бланк-Експрес”, (95015, АРК, м. Сімферополь, вул. Бахчисарайська,3)

про стягнення 40400,00 грн.  

                                                                                                                 Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Якіменко П.В.- предст., дов. 2 від 19.03.2007р., Бурцева Т.М.- предст., дов. 3 від 19.03.2007р., Середа С.М.- предст.,дов.1 від 19.03.2007р.

Від відповідача : не з'явився.

     Суть спору:

Позивач звернувся  до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача про  стягнення 40400,00 грн. боргу.

 Позовні вимоги мотивовані тим, що  між позивачем та відповідачем була укладена усно угода, згідно якої позивач здійснив поставку товару на загальну суму 85105,80 грн. Відповідач зобов'язання по оплаті одержаного товару не виконав належним чином,  має заборгованість в сумі 40400,00грн.,  що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд.

   Відповідач представників у судове засідання не забезпечив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином: ухвала суду від 16.02.2007р. № 2-2/3416-2007 була направлена рекомендованою кореспонденцією.

       Суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами та без участі представника відповідача.

   Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:       

Відповідно до п.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторонни (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст.. 599 ЦК України).

За накладними № 01845 від 20.07.2005р. ( за дорученням ЯКС № 211180 від 20.07.2005р.), № 01865 від 28.07.2005р. ( за дорученням ЯКС № 211193 від 28.07.2005р.) та № 02037 від 15.09.2005р. ( за дорученням ЯЛА № 359926 від 14.09.2005р.) ТОВ „Фоліа” поставило відповідачу продукцію на суму 85105, 80 грн., яка отримана уповноваженим представником „Торговий дім „Бланк-Експрес”, що підтверджується вказаними дорученнями.

На підставі  накладних №003805 від 15.12.2005р., № 003816 від 01.03.2006р., №03829 від 17.03.2006р., № 003836 від 27.03.2006р., № 003847 від 06.04.2006р. та № 003897 від 16.05.2006р., відповідач здійснив поставку товара на загальну суму 13226, 45 грн. в рахунок погашення заборгованості, однак заборгованість у розмірі 40400,00 грн. залишилась не погашеною.

Позивач надсилав відповідачу вимогу № 74 від 28.10.2006р. про сплату суми заборгованості за отриману від позивача продукцію в липні-вересні 2005р. Однак, на момент звернення позивача з позовом у суд заборгованість відповідачем не погашена та  склала  40400,00грн., що підтверджується матеріалами справи.          

Відповідно до ст.33 ГПК України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог, тоді як він такі в суд не представив.   

Суд вважає позов обґрунтованим та підлягає задоволенню.                                                                

     Згідно зі ст.49 ГПК України витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача.

Рішення оформлене та підписане 21.03.2007р.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд   

В И Р І Ш И В:  

1.          Позов задовольнити .

2. Стягнути з  Торгового дому „Бланк-Експрес”, (95015, АРК, м. Сімферополь, вул. Бахчисарайська,3. р/с 2606000230671 в АКБ ЧБРР м. Сімферополь, МФО 384577, ОКПО 31039242) на користь ТОВ „Фоліа” (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Апреля, 5/1, р/с 26005978701 в АБ „Металург”, МФО 313582, ОКПО 30505955) 40400,00 грн. боргу, 404грн. держмита, 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.    

 3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.