Рішення

від 03.04.2007 по справі 3793-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3793-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 314

РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2007Справа №2-2/3793-2007

За позовом: ВАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком»(95000, м.Сімферополь, вул. Р. Люксембург,11 )

до  відповідача: Приватне підприємство «Стройком-Крим» (95013, м. Сімферополь, вул. Кримських партизан, 5. к 1-А )

про стягнення  733,47 грн.  

                                                                                                                      Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Герасименко В.О., представник, дор. у справі.

Від відповідача : не з'явився.

     Суть спору:  Позивач звернувся  до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача  про  стягнення боргу за телекомунікаційні послуги у розмірі 646грн.60коп., річних у розмірі 09грн.54коп., індексу інфляції у розмірі 54грн. 66коп., пені у розмірі 22грн. 67коп., а разом 878грн.75коп.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений Договір №4956 від 13.10.2005р., відповідно до якого позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги. Однак, відповідач надані послуги не сплатив у повному обсязі, таким чином сума основного боргу складає 646грн.60коп., що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Про причини неявки суду не повідомлено.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив:

    Між позивачем та відповідачем був укладений типовий договір №4956 про надання послуг електрозв'язку від 14.10.2005р.

    Відповідно до п.1 вищенаведеного договору предметом договору є надання послуг електрозв'язку,  які наведені у додатку №1 та безкоштовних послуг, які наведені у додатку №2.

    Оплата та порядок розрахунків передбачені п.4  договору. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць здійснюються споживачем протягом 10 днів зі дню отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця,  що наступає після розрахункового (п.4.5 договору)   

 Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11цього Кодексу.

  Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

 Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).  

У виконання узятих на себе обов'язків за договором, позивач надав відповідачеві передбачені договором послуги, що підтверджується матеріалами справи у тому числі розшифровками по міжміським розмовам.

      Однак, у встановлений договором строк відповідач не сплатив надані позивачем послуги, заборгованість за період з 01.3.2006р. до 27.9.2006р. склала 646грн.60коп., яка на момент розгляду спору не погашена.

Відповідно до ст. 33 ГПК України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог, тоді як він такі в суд не представив.

     Таким чином, у частині стягнення основного боргу у сумі 646грн.60коп позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Окрім вимоги про стягнення основного боргу заявлені вимоги про стягнення річних за період з червня 2006р. по грудень 2006р. у розмірі 09грн.54коп., індексу інфляції за період з червня 2006р. по грудень 2006р. у розмірі 54грн. 66коп., пені за період з 21.6.2006р. по 14.02.2007р. у розмірі 22грн. 67коп.

     У частині стягнення річних у розмірі 09грн.54коп. та інфляції у розмірі 54грн. 66коп. позов підлягає задоволенню, тому що відповідно до ст. 625 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

   Відповідно до ст.ст. 547, 549 ЦК України правочин по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі, пенею є неустойка, що обчислюється  у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

     Пунктом 5.8 договору визначена умова про сплату за невчасне виконання  зобов'язань по сплаті наданих послуг пені у розмірі одної облікової ставці НБУ від суми затриманих платежів за кожен день прострочення платежу.

    Відповідно до розрахунку позивача пеня за період з 21.6.2006р. по 14.02.2007р. складає 22грн.67коп. (у тому числі: за травень 2006р. з 21.6.2006р.по 20.12.2006р. 06грн.48коп., за червень 2006р. з 21.7.2006р.по 20.01.2007р. 06грн.83коп., за липень 2006р. з 21.8.2006р. по 14.02.2007р. 07грн.51коп., за серпень 2006р. з 21.9.2006р.по 14.02.2007р. 01грн.41коп., за вересень 2006р. з 21.10.2006р.по 14.02.2007р. 02грн.50коп.). У цей частині позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача

За згодою представника позивача в судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений та підписаний 10.4.2007р.

З урахуванням викладеного,  керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Приватного підприємства «Стройком-Крим» (95013, м. Сімферополь, вул. Кримських партизан, 5. к 1-А, р/р 26003301324817 в КЦО Промінвестбанк МФО 324430,  ЄДРПОУ 33267081 ) на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (95000, м.Сімферополь, вул. Р. Люксембург,11, р/р 260002257 в КРД ВАТ «Райффазен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, код ЄДРПОУ 22236588 ) борг за телекомунікаційні послуги у розмірі 646грн.60коп., річні у розмірі 09грн.54коп., індекс інфляції у розмірі 54грн. 66коп., пеню у розмірі 22грн. 67коп., 102грн.  держмита, 118грн.  витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.