Ухвала

від 17.11.2017 по справі 740/3577/17

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/3577/17

Провадження № 2-с/740/13/17

УХВАЛА

іменем України

17 листопада 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Кононяко С.А.,

представника товариства власника квартир Берізка - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22 вересня 2017 року по справі №740/3577/17 за заявою ТВК Берізка про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

22 вересня 2017 року за заявою товариства власників квартир Берізка Ніжинським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2014 року по 01.08.2017 року в сумі 5167,51 грн.

Вказаний наказ вона отримала 04.10.2017 і в десятиденний строк 12 жовтня 2017 від неї до суду надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу з посиланням на те, що всупереч вимогам ст.639 ЦК України договір між ними не укладено, тобто зобов*язання між ними не виникли, тому у суда не було підстав для стягнення з неї заборгованості.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, що не перешкоджає розгляду заяви.

Представник товариства власників квартир Берізка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти скасування судового наказу.

Згідно ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір щодо надання житлово-комунальних послуг, їх якості, що потребує встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

Постановив:

Скасувати судовий наказ по справі №740/3577/17, провадження №2-н/740/215/17, від 22 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2014 року по 01.08.2017 року в сумі 5167,51 грн. та 800 грн. судового збору.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.