Ухвала
від 07.11.2017 по справі 757/66073/17-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66073/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного судум. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12013110000001104 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ..

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у Головному слідчому управлінні Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013110000001104 від 29.10.2013, за фактами вчинення службовими особами Міністерства соціальної політики України та установ, що входять до сфери його управління злочину, передбачених ч. 2 ст.366, ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що розслідується факт незаконної закупівлі у 2013 році Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (ідентифікаційний код 00013764, місцезнаходження: м. Київ, проспектПеремоги,92/2,) послуг з навчання у ТОВ"ІНСТИТУТ БЕЗПЕКИ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ" (ідентифікаційний код 38672554, далі ТОВ "ІБЖ") на суму 17,9 млн. установлено, що Фондом здійснено закупівлю вказаних послуг у пов`язаної особи, заснованої у 2013 році профспілкою "Соціал", керованою працівниками Фонду, а також надано послуг у розмірі меншому ніж оплачено.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 на предмет виявлення та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: робочий локальний екземпляр бази даних слухачів, який вівся за договором про надання послуг від 02.09.2013 № 237/3, укладеного між ТОВ"ІБЖ" та ТОВ"ЕМІСТО", щодо ведення відомостей, даних окремими файлами в електронній формі про час тестування кожного зі слухачів та звіти за п.1.4.5 вказаного договору, що є електронною інформаційною системою, зі зняттям інформації, що міститься в такій електронній інформаційній системі; робочий локальний екземпляр бази "Створення уніфікованої автоматизованої системи контролю знань фахівців органів виконавчої влади, суб`єктів підприємницької діяльності та громадських організацій з питань охорони праці та соціального страхування", який створювався та супроводжувався за договором від 03.10.2012 № 20310-1, укладеного ТОВ "ЕМІСТО" з ПРАТ ВНЗ "ІНСТИТУТ"; договорів із додатками та додатковими угодами, специфікаціями, висновками і сертифікатами до них, видаткових, податкових і товарно-транспортних накладних, актів прийому-передачі (надання послуг), платіжних документів (доручень та меморіальних ордерів), товарно-митних декларацій, а також інших документів на підставі яких ТОВ"ЕДВАНС КОМПАНІ" (ідентифікаційний код 34044831) мало фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ"ІНСТИТУТ БЕЗПЕКИ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ" (ідентифікаційний код 38672554) за період з 01.01.2013 по 17.06.2016; карток-рахунків бухгалтерського обліку 361 та 631 ТОВ"ЕДВАНС КОМПАНІ" (ідентифікаційний код 34044831) по контрагенту - ТОВ"ІНСТИТУТ БЕЗПЕКИ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ" (ідентифікаційний код 38672554) за період з 01.01.2013 по 17.06.2016; договорів із додатками й додатковими угодами, специфікаціями, висновками і сертифікатами до них, видаткових, податкових і товарно-транспортних накладних, актів прийому-передачі (надання послуг), платіжних документів (доручень та меморіальних ордерів), товарно-митних декларацій, а також інших документів, укладених суб`єктами господарювання із ТОВ"ЕДВАНС КОМПАНІ" (ідентифікаційний код 34044831), на виконання останнім договірних зобов`язань перед ТОВ"ІНСТИТУТ БЕЗПЕКИ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ" (ідентифікаційний код 38672554) за період з 01.01.2013 по 17.06.2016; карток-рахунків бухгалтерського обліку 361 та 631 ТОВ"ЕДВАНС КОМПАНІ" (ідентифікаційний код 34044831" по контрагентам - вищезазначеним суб`єктам господарювання, якими надано товари, роботи, послуг на виконання договірних зобов`язань ТОВ"ЕДВАНС КОМПАНІ" (ідентифікаційний код 34044831" перед ТОВ"ІНСТИТУТ БЕЗПЕКИ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ" (ідентифікаційний код 38672554) за період з 01.01.2013 по 17.06.2016, а також документів з приводу передачі ОСОБА_7 , як колишнім керівником та співвласником ТОВ "ЕМІСТО" (ідентифікаційний код 37096264) матеріальних цінностей даного підприємства ОСОБА_8 , документів фінансово-господарської діяльності ТОВ "ЕМІСТО", носіїв електронної інформації (магнітні накопичувачі, жорсткі диски та інші, які містять інформацію щодо створення вказаних баз та документів) та інших речей, предметів та документів, що мають значення у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/66073/17-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.11.2017
Оприлюднено08.03.2023
Номер документу70367940
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —757/66073/17-к

Ухвала від 07.11.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Білоцерківець О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні