Постанова

від 01.04.2011 по справі 3-53/11

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 3-53/11

П О С Т А Н О В А

24.01.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності про порушення ст. 5 ч.3 п. „б» Закону України „ Про боротьбу з корупцією» стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Новоселиця, № 314, Міжгірського району, Закарпатської області, сільський голова с. Новоселиця,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення ЗУ „Про боротьбу з корупцією» ОСОБА_1 будучи державним службовцем 7 рангу, працюючи спеціалістом п'ятої категорії на посаді сільського голови с. Новоселиця Міжгірського району, неправомірно втручався, використовуючи своє посадове становище, у діяльність інших органів та посадових осіб з метою перешкодити виконання ними свої, а саме в порушенні ч.1, 2 ст. 6 КУпАП не повідомив та не надав уповноваженому органу - адміністративній комісії при виконавчому комітеті Новоселицької сільської ради на розгляд адміністративний протокол № 000767 від 11.06.2010 року відносно гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення ним 11.06.2010 року правопорушення,, передбаченого ч.1 ст. 155 КУпАП, який надійшов до сільської ради у червні 2010 року та адміністративний протокол № 000842 від 09.07.2010 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 про вчинення ним 09.07.2010 р. правопорушення, передбаченого ст.. 180 КУпАП, який надійшов у липня 2010 року, а умисно зберігав їх у своєму службовому кабінеті Новоселицької сільської ради, залишаючи без розгляду вищевказані протоколи, унеможливлюючи прийняти по них рішення адмінкомісією. Внаслідок неправомірного рішення сільського голови с. Новоселиця ОСОБА_1 накласти стягнення на правопорушників не можливо, бо минув строк накладення такого встановлений ч.1 ст.38 КУпАП, а тому на даний час вказані правопорушники не притягнуті до адмінвідповідальності. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене п. б ч.3 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією .

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 3 п. б ЗУ „Про боротьбу з корупцією» , а саме державний службовець, який є посадовою особою, не має права неправомірно втручатися, використовуючи своє посадове становище у діяльність інших державних органів чи посадових осіб з метою перешкодити виконанню ними своїх повноважень.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, є головою сільської ради с. Новоселиця, тому слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 5 ч. 3 п. б ЗУ „Про боротьбу з корупцією» і піддати штрафу у сумі 300 (триста) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4