Постанова

від 17.05.2011 по справі 3-235/11

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 3-235/11

П О С Т А Н О В А

31.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з управління служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Негровець, № 280, громадянка україни, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, працює спеціалістом-землевпорядником Негровецької сільської ради, до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

-за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2011 р. встановлено: 11.03.2011 р. , у порядку компетенції, визначеної п. 4 Постанови КМУ № 1893 від 27.11.1998 р., наказом СБУ від 17.08.2006 р. № 550, на підставі письмового інформування з оперативного підрозділу Свалявського МРВ Управління СБУ від 01.03.2011 р № 256 дск, комісія УСБУ України в Закарпатській області здійснила перевірку умов зберігання та стану обігу матеріальних носіїв інформації з грифом обмеження доступу для службового користування , що є власністю держави у Негровецькій сільській раді Міжгірського районі встановлено, що в обігу є наявні документи з грифом ДСК , які зберігає і використовую у своїй роботі спеціаліст-землевпорядник ОСОБА_1, яка займається діяльністю щодо роздержавлення і приватизації земель, створення умов для рівноправного розвитку різних форм власності на землю, здійснює контроль за використанням та охороною земель, додержанням землевласниками та землекористувачами земельного законодавства, своєчасного внесення ними плати за землю, оформленням договорів оренди на тимчасове право користування земельними ділянками, підпорядкованими Негровецькій сільраді, працює у складі комісії по врегулюванню земельних питань. Однак , як було встановлено, використання та зберігання матеріальних носіїв інформації, що містять відомості з обмеженим доступом, які є власністю держави з грифом ДСК , ОСОБА_1 здійснюється з суттєвими порушення вимог Інструкції.. , зокрема: в порушення п. 8 Інструкції.. , працівники установи, які працюють з конфіденційними документами - не ознайомлені під особистий розпис з вимогами вищевказаної постанови КМУ, до ОСОБА_1 з боку керівництва Міжгірського відділу земельних ресурсів, зміст Інструкції.. взагалі не доводився; реєстрація, ведення обліку та зберігання документів, справ, видань та інших МНІ, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави у Негровецькій сільраді не ведеться у визначеній формі; не визначено списком категорію працівників, які мають право працювати із справами і документами з грифом ДСК , документи, справи з грифом ДСК зберігаються в окремому службовому приміщенні сільської ради, яке не визначено як режимне; перевірка наявності документів г грифом ДСК щорічно комісією у складі осіб, яким доручено облік та зберігання цих документів щорічно не проводиться.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнала, з протоколом згідна.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньої є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, яке призвело до розголошення такої інформації.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, тому вважаю накласти штраф у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 василівну визнати винною за ст. 212-5 ч.1 КупАП і піддати штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2