Постанова

від 17.11.2011 по справі 3-702/11

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 3-702/11

П О С Т А Н О В А

17.11.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 41 ч.1 КУпАП гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директор НПП Синевир , до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора НПП Синевир , допустив порушення, а саме:

-не забезпечив оформлення та ведення трудової книжки на неповнолітнього ОСОБА_2;

-не забезпечив виконання вимог ст. 39-1 КЗпП України, з неповнолітнім ОСОБА_2, якого прийнято по строковому договору відповідно до наказу від 05.05.2011 р. з 05.05.2011 р. по 31.07.20111 р., звільнений він з 29.07.2011 п. наказ від 02.08.2011 р. в зв'язку із закінченням строку договору. Відповідно до наказу від 11.07.2011 р. з неповнолітнім ОСОБА_2 було переукладено строковий трудовий договір з 01.07.2011 р. по 31.07.2011 р.;

- не забезпечив нарахування заробітної плати ОСОБА_2 з 05.05.2011 р., нарахування заробітної плати проведено з 12.05.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину заперечив.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що при прийнятті на роботу ОСОБА_2 не приніс трудову книжку, тому така була не оформлена, строковий договір з ним не розірвано ОСОБА_2 продовжує працювати, а виплату йому було проведено повністю, однак така зазначена в іншій відомості.

Оцінивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 суд беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, тому вважаю застосувати ст. 22 КупАП, визнати його дії малозначними, звільнити від адміністративної відповідальності, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП визнати винним та звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_4