Ухвала

від 16.11.2017 по справі 2-347/2007

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-347/2007

Провадження № 2/316/211/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності про вселення та зміну умов договору найму жилого приміщення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.04.2007 року провадження за вищевказаною справою закрито, у зв'язку з визнанням судом мирової угоди.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24.11.2016 року вищевказана ухвала скасована, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.12.2016 року справу прийнято до свого провадження суддею Енергодарського міського суду Запорізької області (а.с. 37).

Ухвалою суду від 21.04.2017 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності про вселення та зміну умов договору найму жилого приміщення, до припинення службового відрядження до 31.07.2017 року.

Ухвалою суду від 01.08.2017 року провадження по справі поновлено та призначено на 16.08.2017 року.

Ухвалою суду від 16.08.2017 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності про вселення та зміну умов договору найму жилого приміщення до 22.09.2017 року.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року провадження по справі поновлено та призначено на 17.10.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року за вихідним номером 10-1386/0/4-12 вказано, що при застосуванні у судовій практиці норм ЦПК, суди повинні дотримуватись прецедентної практики Європейського суду з прав людини.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно довідки № 03-63/223/16 від 02.08.2016 року, матеріали вищевказаної цивільної справи знищені у 2012 році згідно акту № 18 про вилучення для знищення справ (документів), що не віднесені до Національного архівного фонду за строком зберігання (а.с. 8).

Тобто, на теперішній час у справі відсутні первісний та зустрічний позов з доданими до них матеріалами, тому суд, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без руху первісного та зустрічного позовів, надавши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності про вселення та зміну умов договору найму жилого приміщення ,- залишити без руху, надав строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська