Постанова

від 01.12.2009 по справі 2н-50/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий суддя першої інстанції - Ушаков Т.С.

Суддя-доповідач - Гаври щук Т.Г.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2009 року с права №2н-50/09/1270

зал судового засідання у пр иміщенні суду за адресою: м. Д онецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищу к Т.Г.

суддів: Сухарьок М.Г.

Білак С.В .

при секретарі судового зас ідання Козловій О.М. за участю представників: від позивача: не з' явився від відповідача: не з' явився розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у м. Луганську на постанову Луганського о кружного адміністративного суду від 08 вересня 2009 року у справі №2н-50/09/1270 (суддя Ушаков Т.С. ) за позовом Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у м. Луганську до Приватного підприємства « ТКК «Юнірон» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, при пинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 08 вересня 2009 року по спр аві №2н-50/09/1270 задоволено заяву П риватного підприємства «ТКК «Юнірон» про перегляд судов ого рішення за нововиявленим и обставинами, внаслідок чог о скасовано постанову Луганс ького окружного адміністрат ивного суду від 19 грудня 2008 рок у по справі за позовом Ленінс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції у м. Луга нську до Приватного підприєм ства «ТКК «Юнірон» про визна ння недійсним запису про дер жавну реєстрацію, припинення юридичної особи; припинено ю ридичну особу - Приватне підп риємство «ТКК «Юнірон», заре єстроване 08.05.2008 року Виконавчи м комітетом Луганської міськ ої ради, про що видано свідоцт во про державну реєстрацію, з апис № 1 382102 0000 014894, ідентифікаційн ий код 35844926.

В апеляційній скарзі Л енінська міжрайонна державн а податкова інспекції у м. Луг анську просить скасуват и постанову Луганського окру жного адміністративного суд у від 08 вересня 2009 року по справ і №2н-50/09/1270 та ухвалити нове ріше ння, яким задовольнити позов ні вимоги у повному обсязі.

Представники позивача, від повідача у судове засідання не з' явилися, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним ч ином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п еревіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляц ійної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне .

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 19.12.2008р. по цій справі бул о задоволено позов Ленінсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції у м. Лугансь ку до Приватного підприємств а «ТКК «Юнірон» про визнання недійсним запису про держав ну реєстрацію, припинення юр идичної особи, внаслідок чог о визнано недійсним запис ві д 08.05.2008 року реєстр № 13821020000014894 про державну реє страцію юридичної особи прив атного підприємства «ТКК»Юн ірон», ідентифікаційний код 35844926; припинено юридичну особу приватного підприємства «ТК К «Юнірон», зареєстрованого виконавчим комітетом Луганс ької міської ради від 08.05.2008 року , і. к. 35844926, яке знаходиться за адр есою: м. Луганськ, вул. Братів М ахових, 2.

Приватне підприємство «ТК К «Юнірон», 27.08.2009р. звернулось і з заявою про перегляд зазнач еної постанови за нововиявле ними обставинами.

Статтею 245 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни встановлено, що постанова або ухвала суду, що набрала за конної сили, може бути перегл янута у зв'язку з нововиявлен ими обставинами. Підставами для перегляду судового рішен ня за нововиявленими обстави нами є:

1) істотні для справи обстав ини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертаєтьс я із заявою, на час розгляду сп рави;

2) встановлення вироком суду , що набрав законної сили, заві домо неправдивих показань св ідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фа льшивості документів або реч ових доказів, що потягли за со бою ухвалення незаконного аб о необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду , що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, вна слідок якого було ухвалено н езаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішен ня, яке стало підставою для пр ийняття постанови чи постано влення ухвали, що належить пе реглянути;

5) встановлення Конституцій ним Судом України неконститу ційності закону, іншого прав ового акта чи їх окремого пол оження, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рі шення суду ще не виконано.

Підставами для перегляду с удового рішення за нововиявл еними обставинами Приватне п ідприємство “ТКК “Юнірон” за значило ті обставини, що всі с удові засідання (а їх було дек ілька) відбулися без участі п редставника підприємства, у зв'язку з тим, що жодного запро шення, листа, повідомлення аб о повістки на адресу підприє мства не надходило. Відповід ач був позбавлений можливост і направити до суду свого пре дставника та надати відповід ні пояснення по позову подат кової інспекції.

Колегія суддів вважає, що на ведені обставини не є новови явленими у розумінні ст. 245 Код ексу адміністративного судо чинства України. Приватне пі дприємство “ТКК “Юнірон” не зазначило жодної істотної дл я справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. Висновок су ду першої інстанції про те, що Ленінська міжрайонна держав на податкова інспекція у м. Лу ганську не належить до осіб, я ким надано право пред' явлен ня вимог щодо визнання судом недійсною державної реєстра ції юридичної особи також не є нововиявленими обставинам и. За таких обставин, колегія с уддів вважає, що відсутні під стави для перегляду рішення за нововиявленими обставина ми.

На підставі вищенаведеног о, колегія суддів вважає, що су дом першої інстанції постано ва прийнята з порушенням нор м матеріального, процесуальн ого права, що є підставою для с касування постанови та прийн яття нової постанови про зал ишення без задоволення заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Керуючись статтями 24, 167, 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 245,254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Ле нінської міжрайонної держав ної податкової інспекції у м . Луганську на постанову Луганського окружного адмін істративного суду від 08 верес ня 2009 року по справі №2н-50/09/1270- за довольнити.

Скасувати постанову Луган ського окружного адміністра тивного суду від 08 вересня 2009 р оку по справі №2н-50/09/1270.

Заяву Приватного підп риємства «ТКК «Юнірон» про п ерегляд судового рішення від 19.12.09р. по справі № 2а-19299/08/1270 за новов иявленими обставинами - залишити без задоволення.

Постанова прийнята у нарад чій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 01 грудня 2009 року.

Постанова суду апеляційно ї інстанції за наслідками пе регляду набирає законної сил и з моменту проголошення.

Постанова може бути оскарж ена до Вищого адміністративн ого суду України протягом од ного місяця після набрання з аконної сили судовим рішення м суду апеляційної інстанції , а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складен ня в повному обсязі.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Сухарьок М.Г.

Білак С.В.