Ухвала

від 21.11.2017 по справі 805/1289/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 листопада 2017 р.                                         Справа №805/1289/17-а

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листіпо адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія профіт” про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія профіт” про стягнення штрафних санкцій

16 листопада 2017 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в обґрунтування зазначив, що виконавчою службою не прийнято виконавчий документ до виконання у зв'язку з тим, що в порушення вимог ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому листі не вказано посадову особу, що його видала. Просив виправити помилку у виконавчому листі №805/1289/17-а від 23.05.2017.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

03 квітня 2017 року постановою Донецького окружного адміністративного суду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія профіт” (ідентифікаційний код 36640164) штраф у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету України на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 “Надходження до загального фонду державного бюджету” по коду бюджетної класифікації 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції”, символ звітності 106).

23 травня 2017 року на виконання вказаної постанови Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №805/1289/17-а.

Відповідно достатті 259 КАС Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаютьсяназва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ч. 3ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Згідно ч. 2ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства Українивиконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Тобто, на виконання судового рішення виконавчий лист видається судом, а не посадовою особою.

Суд зазначає, що на виконання постанови від 03 квітня 2017 року виконавчий лист видано судом, а не посадовою особою, у даному випадку Донецьким окружним адміністративним судом, із зазначенням повного найменування органу який його видав та підписано уповноваженою посадовою особою, суддею, із зазначенням прізвища та ініціалів і скріплено печаткою, що відповідає вимогамст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та зміст виконавчого листа, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, що виданий судом 23 травня 2017 року, оскільки помилки, які зазначені позивачем в заяві відсутні.

Керуючись статтями158-160,165,167,259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі№805/1289/17-авід 23 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             Кошкош О.О.