Ухвала

від 21.11.2017 по справі 823/1276/16

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 листопада 2017 року справа № 823/1276/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехбуд» , товариство з обмеженою відповідальністю «Гард Комьюніті» , про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому з врахуванням ухвали судді про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог від 12.09.2016, просить:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 29.04.2016 №10701070018001206;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 31.05.2016 №10701070011058514.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року зупинено провадження у справі № 823/1276/16 до набрання законної сили рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/12323/16-ц.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

18 липня 2017 року представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі з додатком - рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2017 року у справі № 712/12974/16-ц, яке вступило в законну силу 21 червня 2017 року.

У зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 823/1276/16, відпали суд вважає за необхідне провадження в останній поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 823/1276/16 за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехбуд» , товариство з обмеженою відповідальністю «Гард Комьюніті» , про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк