Рішення

від 17.11.2017 по справі 394/746/17

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

17.11.2017 394/746/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа - відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області, сектор реєстрації прав Новоархангельської райдержадміністрації про визнання права власності на спадкову земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкові земельні ділянки, посилаючись на те, що 28 лютого 2011 року помер її брат ОСОБА_3, після смерті якого вона прийняла спадщину як спадкоємець другого кола.

Брат при житті набув права на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, як спадкоємець першого кола, яка за життя мала у власності земельну ділянку, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 024753, виданим ОСОБА_2 сільською радою Новоархангельського району 25 грудня 2001 року.

При зверненні до нотаріуса, останній відмовив у оформленні спадкових прав, оскільки дані витягу з державного земельного кадастру не співпадають із даними Державного акту серії ІV-КР № 024753 і дана обставина є перешкодою для здійснення прав спадкування позивача і тому він вимушений звернутись до суду для вирішення спору.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог заперечень немає.

Представник третьої особи- відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - сектору державної реєстрації прав Новоархангельської РДА у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення позовних вимог заперечень немає.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і на підставі прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 003787 ОСОБА_5 померла 12 квітня 2005 року в с. Володимирівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

За життя ОСОБА_5 мала у власності земельну ділянку, кадастровий номер-3523684200:02:000:0494, площею 2,39 га, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 024753, виданого Підвисоцькою сільською радою 25 грудня 2001 року.

Відповідно до довідки Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району ОСОБА_5 проживала і була зареєстрована до дня смерті 12 квітня 2005 року в с. Володимирівка Новоархангельського району Кіровоградської області, вул. Шевченка, 19. В даному домоволодінні на момент її смерті проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_3 по день смерті 28 лютого 2011 року.

За інформацією наданою державним нотаріусом Новоархангельської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5, померлої 12 квітня 2005 року, спадкова справа не відкривалась, заява про прийняття спадщини не надходила, заява про відмову від прийняття спадщини не надходила. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно Єдиного реєстру спадкових справ від імені ОСОБА_5 посвідчувався заповіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5, померлої 12 квітня 2005 року фактично прийняв спадщину своєю реєстрацією та фактичним проживанням в житловому будинку її син ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 28 лютого 2011 року в с. Івано-Благодатне Кіровоградського району Кіровоградської області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 народився 01 червня 1978 року, його батьком записаний ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилась 11 січня 1969 року, її матір'ю записана ОСОБА_5.

Копією свідоцтва про шлюб підтверджено, що після реєстації шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 дружині записано прізвище - ОСОБА_8.

Таким чином позивач та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою по материнській лінії.

За інформацією наданою державним нотаріусом Новоархангельської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, померлого 28 лютого 2011 року, відкрилася спадкова справа № 21/2017 року, заява про прийняття спадщини надійшла від імені ОСОБА_1, заява про відмову від прийняття спадщини не надходила. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно Єдиного реєстру спадкових справ від імені ОСОБА_3 заповіти не посвідчувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач скористалась своїм правом відповідно до норм чинного законодавства.

Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку - кадастровий номер-3523684200:02:000:0494 встановлено наступні обставини. При реєстрації договору оренди вище зазначеної земельної ділянки, укладеного між Новоархангельською РДА Кіровоградської області та ПСП Підвисоцьке , приватним нотаріусом ОСОБА_9 в графі Форма власності внесено відомості - Державна , в графах Інформація про власників (користувачів) земельної ділянки , Документ, який є підставою для виникнення права , Документ, що посвідчує право взагалі відсутні будь-які відомості.

Нотаріусом було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 з тих підстав, що в пред'явленому нотаріусу витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-3504667552017 від 04.08.2017 року вся необхідна інформація відсутня.

Частиною 3 пункту 3 Порядку ведення державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ № 1051 від 17 жовтня 2012 року, встановлено, що у разі виявлення розбіжностей між відомостями на електронних та паперових носіях пріоритет мають відомості на паперових носіях.

Позивачем підтведжено право власності померлої на земельну ділянку та як доказ надано суду оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 024753, виданого Підвисоцькою сільською радою 25 грудня 2001 року.

Згідно роз'яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно роз'яснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верхованого Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Тобто, за таких обставин судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_3, прийняла спадщину, але документально оформити право власності на право на земельну ділянку в нотаріальній конторі не може по причині того, що при реєстрації земельної ділянки було допущено помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1217, 1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 2,39 га, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в межах згідно з планом державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 024753 виданого 25 грудня 2001 року на ім'я ОСОБА_5, після смерті якої фактично прийняв спадщину ОСОБА_3, який помер 28 лютого 2011 року в селі Івано-Благодатне Кіровоградського району Кіровоградської області, за правом спадкування за законом після смерті останнього.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: