Ухвала

від 21.11.2017 по справі 629/3697/17

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/3697/17

Номер провадження 2/629/1678/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Наірі , третьої особи Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області про дострокове розірвання договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Наірі , третьої особи Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області про дострокове розірвання договорів оренди землі, посилаючись на те, що вона є власником трьох земельних ділянок, а саме: номер НВ-6304888442017, площею 8,5339 га, кадастровий номер земельної ділянки № 6323982500:02:000:0061; номер НВ-6304888642017, площею 8,5337 га, кадастровий номер земельної ділянки № 6323982500:02:000:0063; номер НВ-6304888442017, площею 8,5339 га, кадастровий номер земельної ділянки № 6323982500:02:000:0059, які розташовані на території Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області. 01 вересня 2015 року між позивачем та відповідачем по справі були укладені договори оренди земельних ділянок, строком на 49 років. Дані договори зареєстровані Лозівською районною державною адміністрацією 16 грудня 2016 року. Після отримання копій договорів оренди позивач були виявлені розбіжності, а саме не вірно визначені розміри земельних ділянок, невірно визначено розмір орендної плати. Крім цього, на даний час позивач дізналася, що відповідачем наперед була виплачена орендна плата у розмірі 485000 гривень, але вона дані кошти не отримувала, тобто відповідач ввів позивача в оману при укладанні спірних договорів оренди земельних ділянок. На даний час відповідач користується вищевказаними земельними ділянками, але не сплачує їй орендну плату. В зв'язку з чим просить розірвати договори оренди вищевказаних земельних ділянок, укладені між нею та відповідачем по справі.

Позивач та її представник - адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву в якій просили розглянути справу за їх відсутності. Крім цього в своїй заяві просили закрити провадження по справі в зв'язку з мирним вирішення спору та в зв'язку з чим відмовою від позову. Наслідки закриття провадження по справі їм відомі та зрозумілі.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення судових повісток, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від заявлених позовних вимог, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач ознайомлена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовилася від заявлених вимог і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позовної заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Наірі , третьої особи Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області про дострокове розірвання договорів оренди землі закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова