Ухвала

від 21.11.2017 по справі 908/2225/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/149/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 908/2225/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - ОСОБА_1 , довіреність № 7091 від 02.10.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь» м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» , м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 185 229,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітязь» з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про стягнення за договором поставки № 130268 від 16.08.2013 року основного боргу у розмірі 94755,74 грн., пені у розмірі 22916,61грн., 3% річних у розмірі 7406,52 грн. та суми інфляційних втрат у розмірі 60150,94 грн.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що 16.08.2013 року між ТОВ «Вітязь» (постачальником, позивачем у справі) та ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» (замовником, відповідачем у справі) укладено договір поставки № 130268 за умовами якого, постачальник зобов'язався у 2013 році поставити (передати у власність) замовникові товари, зазначені в Специфікації (ях) - додатку (ах) до цього договору, а замовник - прийняти та оплатити такі товари на умовах цього договору. Позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 875951,78 грн. Відповідач прийняв товар, проте сплатив за нього лише частково у сумі 781196,04 грн. Залишок заборгованості за поставлений товар склав 94755,74 грн. Відповідачу був вручений за вх. № 7475 від 27.10.2017 року акт звірки розрахунків станом на 27.10.2017, проте вказаний акт звірки залишений відповідачем без задоволення. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України, нараховано відповідачу 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі 7406,52 грн., інфляційні втрати в сумі 60150,94 грн. та на підставі п. 7.2.2 договору пеню у сумі 22916,16 грн. З огляду на вище зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 94755,74 грн., пеню у розмірі 22916,16 грн., 3% річних у розмірі 7406,52 грн., інфляційні втрати в сумі 60150,94 грн.

07.11.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/149/17 та призначено розгляд справи на 21.11.2017 року о 10 год. 30 хв.

20.11.2017 року через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що між сторонами ведуться переговори щодо укладання мирової угоди, однак сторони потребують певного часу для погодження умов такої угоди.

21.11.2017 року через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 21.11.2017 та надано документи витребувані ухвалою суду від 07.11.2017 року.

Документи надані відповідачем долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 21.11.2017 року представник позивача не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.11.2017 року повідомив суд про ведення переговорів щодо узгодження умов мирової угоди, підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача, з урахуванням клопотань сторін, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.12.2017р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 07.11.2017, у т.ч. надати договір поставки № 130268 від 16.08.2013 року з додатками, додатковими угодами тощо, докази виконання за весь період дії вказаного договору сторонами, а саме: докази поставки позивачем та отримання відповідачем товару 24.12.2013, 17.03.2014, 20.05.2014, 23.06.2014, 08.07.2014, 14.08.2014,01.09.2014, 10.09.2014, 24.09.2014, 29.09.2014, 27.10.2014, 04.11.2014, 17.11.2014, 13.03.2015 (відповідні рахунки фактури, видаткові накладні, тощо), всі документи на підтвердження проведення часткової оплати відповідачем отриманого товару за весь період дії договору (відповідні платіжні доручення із зазначенням дати, суми та призначення платежу, банківські виписки тощо); докази отримання відповідачем рахунків на оплату товару /п. 4.2 договору/, письмові пояснення щодо суми основного боргу заявленої до стягнення, з урахуванням поставки товару 13.03.2015 року; письмово вказати суду точний період (дні, місяці, роки), за який утворилась сума пені та надати детальний розрахунок з урахуванням вимог прикінцевих положень Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, та ст. ст. 258 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України по кожній накладній окремо, представити суду всі документи на підтвердження розрахунку (оригінали документів надати суду - для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

Відповідачу: надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо)..

4. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Попередити всіх учасників по справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя О. А. Топчій